KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2022
- Dosya no
- 2021/4530
- Karar no
- 2022/936
- İncelenen kararın mahkemesi
- AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 08/11/2021
- Esas no
- 2021/809
- Karar no
- 2021/116
- Mahkemesi
- AYDIN 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/10/2021
- Esas no
- 2021/180
- Karar no
- 2021/413
- Davanın konusu
- Alacak
- Gerekçeli karar tarihi
- 11.2.2022
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkindir. Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce HSK'nun 7.7.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ilgi tutularak görevsizlik/gönderme kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davanın ticari dava olmaması nedeni ile karşı görevsizlik verilerek yargı yeri belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. TTK'nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda. HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir. HSK kararında, derdest dava dosyalarına hangi mahkemenin bakacağı konusunda açıklık bulunmamaktadır. Ancak anılan kararın 1.9.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir.
Bu durumda 1.9.2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan dava dosyaları hakkında davanın görüldüğü mahkemesince görevsizlik ya da gönderme kararı verilmesi doğru görülmemiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-10 Esas 2019/401 Karar) Ayrıca olayda davacı, davalı adına gönderdiği paranın davalı tarafından şirket hesabına ve kayıtlarına geçirilmeyerek şahsi olarak kullanıldığı iddiası ile sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak isteminde bulunmuştur.
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi kararında da belirtildiği gibi dosya kapsamına göre davalı tacir ise de davacının tacir sıfatı bulunmadığı gözetildiğinde uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, Aydın 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/4530, K. 2022/936, 11 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama