KÜNYE
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2021/473 E., 2021/371 K.·T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 1 Mart 2021
- Dosya no
- 2021/473
- Karar no
- 2021/371
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/11/2020
- Esas no
- 2020/365
- Karar no
- 2020/629
- Mahkemesi
- İZMİR 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/02/2020
- Esas no
- 2020/104
- Karar no
- 2020/157
- Davanın konusu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
- Gerekçeli karar tarihi
- 1.3.2021
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, alacağın tespiti ve tahsili istemine ilişkindir. İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, davanın İİK 308/b maddesi kapsamında açılan bir dava olduğu ve görevli mahkemenin ihtisas mahkemeleri olduğu belirtilerek dosyanın görevli ve yetkili İzmir 1,2, ve 3 numaralı Asliye Hukuk Mahkemelerinde gönderilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ise, İİK'nun 308/b maddesine göre genel hükümlere göre açılan alacak davası olduğu, görevli mahkemenin konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda. Dava, İİK'nun 308/b maddesine dayalı çekişmeli alacağın tespiti ve tahsiline ilişkindir.
Bu davada konkordato hükümleri uygulanmayıp genel hükümler uyarınca alacağın varlığının tespit edileceği, alacağın varlığı tespit edildikten sonra İİK 308/b maddesi uyarınca davacı sadece alacağını yatırılan teminattan tahsil etme imkanının tanındığı kabul edildiği ve konkordato hükümleri uygulanmaksızın genel hükümler doğrultusunda sadece maddi hukuk anlamında alacağın tespitine yönelik olarak açılan bu davanın konkordato konusunda uzmanlık gerektirmediği, HSK'nın 3.4.2018 tarih ve 538 sayılı kapsamında kaldığının kabul edilemeyeceğinden davanın ilk tevzi edildiği İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
(Ankara BAM 13 HD 2021/87 K., Ankara BAM 22 HD 2020/607 K.)
Açıklanan nedenlerle, İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/473, K. 2021/371, 1 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama