KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2022
- Dosya no
- 2022/3615
- Karar no
- 2022/3305
- İncelenen kararın mahkemesi
- KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/03/2022
- Esas no
- 2021/774
- Karar no
- 2022/162
- İncelenen kararın mahkemesi
- MENEMEN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 01/06/2021
- Esas no
- 2019/520
- Karar no
- 2021/131
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Gerekçeli karar tarihi
- 21/09/2022
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ile Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın ticari olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir BAM 20. HD'nin 2021/1236-1094 Esas ve Karar sayılı istinaf kararı ile esastan ret kararı verilmiştir. Bu karar üzerine dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın ticari olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda. Yargı yeri belirlemesi koşullarının oluşması için, kanun yolu incelenmesinden geçmeksizin kesinleşmiş karşılıklı olarak verilmiş iki ayrı görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunması gerekir. Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleşmitir. İstinaf daireleri mahkemeleri bağlayıcı karar verdiğinden dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince artık görevsizlik kararı verilemez.
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı HMK'nun 20. ve devamı maddelerinde düzenlenen karşı görevsizlik kararı niteliğinde değildir. Eldeki uyuşmazlık rücuen alacak istemine ilişkin olup, davacının halef olduğu zarar gören ile davalı zarar gören arasındaki ilişki, sıfatları gözetildiğinde haksız fiilden kaynaklanan rücu davası niteliğindedir. Ticari dava değildir.
Ne varki, kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleşen Menemen 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı bağlayıcı olduğundan tekrar görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Yargı yeri belirleme koşulları oluşmamış ise de, mahkemelerce görevsizlik kararı verilerek dosyadan el çekildiğinden uyuşmazlığın sürüncemede kalmaması için kesinleşen hususlar gözetilerek görevli mahkemeyi göstermek gereği doğmuştur.
Açıklanan nedenlerle, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/3615, K. 2022/3305, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama