KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2022
- Dosya no
- 2022/588
- Karar no
- 2022/2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/12/2021
- Esas no
- 2021/254
- Karar no
- 2021/979
- Mahkemesi
- SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/03/2020
- Esas no
- 2019/567
- Karar no
- 2020/160
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Gerekçeli karar tarihi
- 11.5.2022
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesi ile İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince de, özel tekne hizmet sözlemesi nedeniyle Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; HMK'nun 20. ve devamı maddeleri uyarınca yargı yeri belirleme koşullarının oluşması için kanun yolu denetiminden geçmeksizin kesinleşmiş karşılıklı olarak verilmiş iki aynı mahkeme kararı olması ön koşuldur. Eldeki uyuşmazlıkta, karşılıklı olarak verilmiş kesinleşmiş iki ayrı mahkeme kararı bulunmamaktadır. Bu durumda, öncelikle kararın taraflara tebliği, istinaf edilmesi halinde, ilgili istinaf dairesine gönderilmesi, istinaf edilmemesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra HMK'nun 20.maddesi uyarınca gerekli usuller izlenerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.
Açıklnanan nedenlerle, yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmayan dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/588, K. 2022/2016, 11 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama