İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/1589 K.2023/1168

İzmir 8. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı İzmir 8. Tüketici Mahkemesince davacı ile davalı sigorta şirketleri arasında sigorta poliçesi olduğu ancak davacı aracın hususi yük nakli kaydı olduğu için tüketici sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince de, hem davacının hem de davalının kanunda belirtilen tüketici tanıma uyduğu, dava konusu aracın ticari olmadığının hem araç tescil raporunda hem de sigorta sözleşmelerinde belirtildiği, tarafların arasındaki ilişkinin ticari amaçla kurulmadığı, davacının tüketici sıfatı olması nedeniyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l)(l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Somut olayda; Davacı, davalı sigorta şirketlerince sigortalı olan hususi-yük nakli kullanım amaçlı olarak kayıtlı kamyonet ile kazaya karışması sonucu uğradığı zararı istemiştir. Her iki mahkemece de, aracın kullanım amacı esas alınarak karşılıklı görevsizlik kararı verilmiştir. Hususi- yük nakli olarak kullanım amacı belirtilmiş araçlarda sadece bu kayda bakılmaması, aracın da ne amaçla fiilen kullanıldığının mahkemelerce araştırılması gerekir. ... ticari adlı kamyonet olarak geçen araçların hususi kullanım amaçlı olarak da tercih edildiği bilinmektedir. Yük nakli kaydı bakımından davacının bu araçla yük taşıdığı, işinde kullanıp kullanmadığı araştırılmadığından hususi kaydı esas alınarak aksine bir delil de olmadığından davacının tüketici olduğu düşünülmüştür.

Açıklanan nedenlerle, İzmir 8. Tüketici Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.