İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/3053 K.2023/1867

Talep eden vekili Av. ... tarafından yapılan 27.9.2023 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden, davalı ile aralarında ihale usulü düzenlenen sözleşme ile binek araç kiralama sözleşmesi düzenlediğini, imzalanan binek araç kiralama hizmet alım sözleşmesinin feshi nedeniyle ve bu şirket ortağının bir yıl süre ile ihalelere katılmaktan yasaklanması dolayısıyla ödenmeyen 294.431,13 TL kesin teminat güncelleme bedelinin yatırılmadığını, borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminat alınmaksızın ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin görevsiz mahkemede açılması nedeniyle reddine karar verilmiş, karar talep eden tarafça istinaf edilmiştir.

Somut olayda. Taraflar arasında hizmet alımına ilişkin sözleşme yapıldığı, 13 adet binek araç kiralandığı, ihale dökümanının hizmet işleri genel şartnamesi, idari şartname, sözleşme tasarısı, teknik şartname, hakediş raporuna göre yapılacağı yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili alıştıracağı personele ilişkin sorumluluğunun, genel şartname 6. bölüm ve emredici hükümlere tabi olduğu (22. madde) düzenlenmiştir.

Teknik şartnamede ise, sürücüsüz 13 adet binek aracından bahsedilmiş ise de, araçların hafta içi, il içi, il dışı görevlendirmelerde mesai saatine bağlı kalınmadan hizmet verileceği, arıza, tamir durumunda onarım işi ile yüklenicinin uğraşacağı ve geçici ve sürekli kullanılamazlık halinde yerine araç verileceği, araca ilişkin tüm yükümlülüklerin yükleniciye ait olduğu kararlaştırılmıştır.

Sözleşme ve şartname de belirtilen şekilde hafta içi, hafta sonu, il içi, il dışı, 7 gün, 24 saat, araç temini, bakımı, mesaiye bağlı olmadan çalışma usulü ancak yüklenicinin sürücüsü ile birlikte aracı kullanıma hazır halde tutması halinde mümkündür. Sözleşmenin 22. maddesi, genel şartname 6. kısım hükümleri de gözetildiğinde davalı yüklenicinin davacıya sürücüsü ile birlikte taşıma hizmeti vereceği anlaşılmaktadır. Tarafların sözleşmeye verdikleri isim esasa etkili değildir.

Açıklanan nedenlerle, talep edenin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile, mahkeme kararının görev yönünden kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.