Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2023/1529 K.2023/1041

Yukarıda esas numarası yazılı dosya re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile besicilik ve sütçülük davalının müvekkilinden hayvan yemi satın aldığını ve bu alma işlemine ilişkin olarak hayvan yemlerinini bedelini ödemediğini, bu işleme ilişkin düzenlenen faturaların mevcut olduğunu, davalı ile ilgili yem ve işlem konusu ürünlerin teslim alındığına ilişkin imzalı sipariş teslim formları ve müvekkilinden satın aldığı yem ile ilgili ürünler ile alakalı olarak fatura bulunmasına rağmen ilgili icra dosyasında borcunun bulunmadığını iddia ederek kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini, %50'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; " davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olmayıp, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu görülmekle.

HMK 114/1-c ve 115. maddeleri uyarınca dava şartı dikkate alındığında davanın, görev yönünden usulden reddine, görevli mahkemenin Develi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın yasa yolu kullanılmaksızın kesinleşmesi halinde mercii tayini ile görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. " gerekçesiyle Develi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir.Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesince.

"Dava dilekçesinin incelenmesinden, davanın “Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla” mahkememize açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’nın 1. maddesinde mahkemelerin görevlerinin kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirtilmiştir. Bu düzenlemenin bir sonucu olarak görev hususu mahkemece her aşamada re’sen dikkate alınacaktır.

HMK’nın 114. maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup, mahkemece dava şartı eksikliğinin tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir.Her ne kadar dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla mahkememizde açılmış ise de Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararında Kayseri ilinin mülki sınırları bakımından görevli mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiği, kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağının belirtildiği,

açıklanan nedenlerle mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna dair karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, merci tayinine ilişkindir.Davanın Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Develi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açıldığı, anılan mahkeme tarafından Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun “Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Kayseri ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine” ilişkin kararı uyarınca dosyanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, dosya kendisine gönderilen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de uyuşmazlığın ticari dava olmadığı ve uyuşmazlığın çözümünde Develi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği,

kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava dosyasının yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesi.

"İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesi’nce veya Yargıtay’ca belirlenir." hükmünü içermektedir.Somut olayda, Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davanın açıldığı Develi Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun “Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Kayseri ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine” ilişkin kararı uyarınca Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine gönderme kararı verilmiş,

dosya kendisine gönderilen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi de uyuşmazlığın ticari dava olmadığı ve uyuşmazlığın çözümünde Develi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş olup Develi Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır.

Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Develi Asliye Hukuk Mahkemesi’nce Ticaret Mahkemesi sıfatıyla değil, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verilmiş bir görevsizlik kararının mevcut olması gerekir. Hal böyle olunca, yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.

Bu nedenle, yargı yeri belirlenme koşulları oluşmadığından Dairemiz kararının taraflara tebliği ile tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde 6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi uyarınca taraflardan herhangi birisinin talep etmesi halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi, talep olmaması halinde ise gerekli diğer işlemlerin yapılması için dosyanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.