KÜNYE
T. C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Dosya no
- 2021/1920
- Karar no
- 2022/215
- İncelenen kararın mahkemesi
- KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/07/2021
- Numarası
- 2017/481 Esas 2021/560 Karar
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 10/04/2017
- İstinaf kararının verildiği tarih
- 09/02/2022
- Yazıldığı tarih
- 09/02/2022
Karar Metni
479 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/481 Esas ve 2021/560 Karar sayılı dava dosyasında verilen nihai karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu nedeniyle 6100 sayılı HMK md. 352 uyarınca ön inceleme bakımından dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı Yasanın 6763 sayılı Yasa ile değişik 341/2. maddesi incelendiğinde; miktar ve değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin 01/01/2021 ila 31/12/2021 tarihleri arasında verilen kararların kesin olduğu hüküm altına alınmıştır.
Aynı Yasanın 346. maddesi gereğince kesin olan kararlara karşı istinaf başvuru yoluna gidilmesi halinde ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, istinaf talebi ile ilgili ilk derece mahkemesi tarafından bir karar verilmeden dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi durumunda 6100 sayılı Yasanın 352. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince de ön inceleme aşamasında karar verilebileceği hususları düzenlenmiştir.
Davacı vekilinin istinaf istemi üzerine Dairemize gelen dava dosyası incelendiğinde, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, 221,44 TL geçici iş göremezlik tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde dava değerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL olduğu, bilirkişi raporunda davacının 1 hafta süreli geçici iş göremezlik zararının 221,44 TL olduğu, ıslahla taleplerini 171,44 TL daha arttırdıkları anlaşılmakla mahkemece fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği ve reddedilen 50,00 TL bakımından davacı taraf açısından kararın kesin olduğu anlaşılmakla kesin karara yönelik davacı vekili tarafından yapılan istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince ön inceleme aşamasında reddine karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak kesin olan karara karşı yapılan istinaf başvuru isteminin
(HMK 341 ve 352. maddeleri gereğince) usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/1920, K. 2022/215, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama