İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/2606 K.2023/1859

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/472 Esas 2022/627 Karar sayılı ilamı davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi.

Esas2022/2606Karar2023/1859Tarih2 Kasım 2023Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
2 Kasım 2023
Dosya no
2022/2606
Karar no
2023/1859
İncelenen kararın mahkemesi
KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
14/09/2022
Numarası
2019/472 2022/627
Davanın konusu
Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
16.02.2015
İstinaf kararının verildiği tarih
02.11.2023
Yazıldığı tarih
02.11.2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/472 Esas 2022/627 Karar sayılı ilamı davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, trafik kazası nedeniyle haksız fiil esaslarına dayalı olarak tazminat istemine ilişkindir.Dava ilk olarak Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış, Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/91 Esasını almış, yapılan yapılan yargılama sonunda 2019/198 Karar sayılı ilamla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karar davalı ...

A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiş, dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nce yapılan inceleme sonunda, 05.07.2019 tarihli 2019/1464 Esas 2019/1245 Karar sayılı ilamla, davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/472 Esasını alan dosyada yapılan yargılama sonucunda asıl davanın maddi ve manevi tazminatın kabulüne, birleşen dava bakımından sigorta şirketi aleyhine açılan manevi tazminat talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İş bu karara karşı asıl ve birleşen dosya davalıları ...

A.Ş. vekili ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiştir.Her ne kadar dava dosyası istinaf talebi nedeniyle dairemize gönderilmiş ise de, 694 sayılı K.H.K ile 5235 sayılı kanuna eklenen Ek 1. maddesine göre "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez.

Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce bölge adliye mahkemeleri Cumhuriyet başsavcılığınca açılan soruşturmalar ile bölge adliye mahkemelerinde yürütülmekte olan kovuşturmalarda yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez.

Soruşturma neticesinde açılacak kamu davaları da aynı yer bölge adliye mahkemesinde görülür.”HMK 352/1-a maddesine göre ön incelemede incelemenin başka bir dairece veya bölge adliye mahkemesince yapılmasının gerekli olduğunun anlaşılması halinde öncelikle karar verilir.İstinafa konu edilen ve dairemize gönderilen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği nihai kararın tarihi her ne kadar 14.09.2022 ise de, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı ve tespit edildiği üzere, iş bu 14.09.2022 tarihli nihai karardan önce, davanın Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/91 Esas 2019/198 Karar sayılı görevsizlik kararının istinaf edildiği,

dosyanın karar tarihi itibariyle yetkili/görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi yapılan istinaf incelemesi sonunda 05.07.2019 tarihli 2019/1464 Esas 2019/1245 Karar sayılı ilamla, davalı ...A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/472 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda en son verilen nihai karar da istinaf edildiğinden.

5235 sayılı kanunun ek 1. maddesi gereğince, en son verilen 14.09.2022 tarihli nihai karara karşı yapılmış yeni istinaf başvurusunu incelemek yetkisi ve görevi ilk istinaf incelemesini yapmış olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesine aittir. Dairemiz yetkili ve görevli değildir. Açıklanan nedenlerle iş bu istinaf başvurusunun incelenmesi yönünden dairemizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir.

(Nitekim Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/7950 Esas, 2021/11166 Karar sayılı ilamı ve Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/6793 Esas, 2021/10387 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir.)

Bu nedenle Dairemizin yetkisizliği nedeniyle istinaf incelemesi yapılmasına yer olmadığına, aynı konuda daha önce istinaf incelemesi yapmış olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi bakımından gereği yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-)İstinaf incelemesine bakma görev ve yetkisinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu dolayısıyla Dairemizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla istinaf incelemesi konusunda Dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Dosyanın daha önce istinaf incelemesi yapmış olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMEK ÜZERE Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE, Dair, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile KESİN olarak karar verildi. 02/11/2023

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/2606, K. 2023/1859, 2 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/2606
Karar No
2023/1859
Tarih
2 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/2619 K.2023/1855
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2727 K.2023/696
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2744 K.2023/1593
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/2805 K.2023/2937
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2812 K.2023/766
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/2829 K.2023/1380

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.