Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/1475 K.2022/1509

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 15/03/2022 tarih ve 2019/651 E - 2022/211 K kararına karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan iş ve imalat bedeli alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirket aleyhine girişilen icra takibine mesnet teşkil eden faturaların müvekkili tarafından yapılan malzemeli samanlık inşaatı ve çelik işleri imalatı montajı, malzemeli çelik çatı ve imalat montajı, malzemeli çelik konstrüksiyon kapı, padok imalat ve montajı iş ve imalatlarına ilişkin olarak davaya ve icra takibine konu edilen faturaların tanzim edildiğini,

yasal düzenlemeler ve yerleşik içtihatlar birlikte nazara alındığında davalının müvekkiline yaptırmış olduğu iş ve imalatlara karşılık varlığını pek tabii bildiği borçlarına ilişkin icra takibine karşı itirazında haksız ve bilhassa kötüniyetli olmasından dolayı icra takibine itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce 2019/651 E sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda 2022/211 K sayılı ilamla.

Davanın reddine dair 15/03/2022 tarihli nihai karar verilmiştir. Davalı tarafından 09/05/2022tarihli dilekçesiyle, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya bu nedenle dairemize gönderilmiştir.Dava dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın, iş ve imalat bedeli alacaklarına ilişkin düzenlenen "malzemeli samanlık inşaatı ve çelik işleri imalatı montajı" , "malzemeli çelik çatı ve imalat montajı", "malzemeli çelik konstrüksiyon kapı,

padok imalat ve montajı" açıklamalı üç adet faturaya dayalı alacak talebine ilişkin ilamsız icra takibinde borca itirazın iptali talebine ilişkin olduğu ve dolayısıyla istinafa konu edilen kararın eser sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlık ve dava nedeniyle verilmiş nihai bir karar olduğu anlaşılmıştır.HMK'nın 352/1-a bendine göre (ön inceleme);

"incelemenin başka bir dairece veya Bölge Adliye Mahkemesince yapılmasının gerekli olması ... halinde öncelikle karar verilir."5235 sayılı yasanın 35.maddesi gereğince Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine dair HSK'nın 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararının dairemizin bakacağı işlerle ilgili işbölümü kısımlarında işbu istinaf talebine konu edilen dava ve işlerle ilgili verilmiş kararların istinaf incelemesinin bulunmadığı,

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin iş bölümüne ilişkin listenin (17) nolu bendinde yazılı olan "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar," kısmındaki dava ve işlere ilişkin olduğu anlaşıldığından iş bölümü itibariyle işbu kararla ilgili istinaf kanun yoluna başvurusunu incelemek görevinin dairemize ait olmayıp 4. Hukuk Dairesi'ne ait olması nedeniyle, HMK'nın 352/1-a bendi gereğince dairemizin görevsizliğine,

dosyanın görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne (Aidiyetine) gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.