Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/174 K.2024/164

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 29/09/2023 tarih ve 2023/336 E - 2023/345 K kararına karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Talep eden vekili tarafından ilk derece mahkemesine verdiği talep dilekçesinde özetle. Müvekkili... Ltd.

Şti'ni ... isimli şahıstan devraldığını, müvekkilinin ... 'e şirket işlerini takip etmek amacı ile vekaletname verdiğini, ... 'in annesine bu şirketi müvekkilinin haberi olmadan devrettiğini, müvekkilin ... isimli şahıstan şüphelenmesi üzerine Kayseri 8. Noterliğinden ... yevmiye numaralı azilname ile ... azlettiğini, müvekkilin e devlet aracılığıyla kendisine ait olan şirketin yetkili kişisinin ... olduğunu gördüğünü ve dolandırıldığını anladığını, müvekkilin Kayseri 4. Noterliğinden şirketin satıldığı bilgisini öğrendiğini, şirketin piyasa değerinin oldukça altında bir ücret karşılığında ... 'e şirketin satıldığını,

müvekkili dolandıran şahısların bu zamana kadar müvekkiline herhangi bir para vermediklerini ve şirketi kendi aralarında sattıklarından haberdar etmediklerini, şirketin 3. Şahıslara devredilmesi durumunda telafisi güç ve imkansız sonuçlara neden olacağından bahisle açıklanan nedenlerle ve Resen Tatbik Olacak hususlarla İhtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, ve Dava Açma Süresi Boyunca ve Dava Süresinde de şirketin, şirkete ait mal varlığı değerlerinnin 3. Şahıslara devrolma ihtimalinin kuvvet ve muhtemel olması nedeni ile Müvekkilin devredilen ...

Limited Şirketi 'nde devredilen paylara ,şirket sermayesine, şirketin banka hesaplarına, taşınır taşınmaz mallarına, 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ve diğer şanısların da taşınır taşınmaz mallar üzerine, banka kayıtları ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ivedilikle teminatsız olarak tedbir konulmasını, masrafların ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN D .İŞ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...

Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde ihtiyati tedbir isteyen vekilinin, vekâlet görevinin kötüye kullanıldığından bahisle davalı şirketin sermayesi üzerine, banka hesaplarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ve aleyhine tedbir istenen diğer kimselerin taşınır, taşınmaz malları üzerine, banka kayıtları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ivedilikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği görülmektedir.

İhtiyati tedbir isteyen, talep dilekçesi ekinde limited şirket pay devir sözleşmesi, bu devrin tecsil ve ilanına ilişkin kayıtlar ile vekilin azline ilişkin noter evrakını sunmuş olup; sunduğu deliller, tedbir isteyenin haklılığını yaklaşık da olsa ispata elverişli olmayıp, tedbir isteyenin haklılığı ancak yargılama sırasında toplanacak deliller, alınacak bilirkişi raporu ile ortaya çıkacaktır.

Bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.1- İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir.

Bu karara karşı talep eden ... vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Talep eden ... vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/336 D. İş. 2023/345 Karar Numaralı Mahkeme İlamının Hukuka Aykırı O olduğunu, Müvekkilinin ... Limited Şirketi Mersis No: ... Şirketi ... ’ Ler İsimli Şahıstan Devralmış Ve 01.03.2021 Tarihinde Şirketi Devraldığını, Müvekkilinin , ... – T.c No: ... İsimli Şahsa Şirket İşlerini Takip Etmek Amacı İle ... Tarihli ...

Yevmiye Numaralı Kayseri 4. Noterliğinden Vekaletname Verdiğini, ... İsimli Şahsın Müvekkilin Şirketi Olan ... Limited Şirketi’ Ni Müvekkilinin Haberi Olmadan Ve Müvekkilin Talimatı Olmadan Sırf Müvekkili Dolandırmak Amaçlı Olarak Müvekkilinin Sahip Olduğu Şirketi Müvekkili Dolandırmak Amacı İle Müvekkilin Vekil Olarak Atadığı Şahıs ...

Kendi Annesi Olan Şikayetçi olunan diğer şahsı olan Fadimlı olarak Annesinin üzerine şirketi taşıyarak dolaylı olarak kendisine menfaat sağlamak amacı ile müvekkilin sahip olduğu şirketi müvekkilinin hiçbir talimat vermeden ... kendi annesi üzerine şirketin devrini yaptığını, Bu şirket tarafından alınmış hiçbir yönetim kurulu/ Genel kurul kararı olmadan ve müvekkilin de haberi dahi olmadan şirketi ...

Vekaletname ile müvekkilin haberi olmadan ve talimatı olmadan ... kendi annesi üzerine devrettiğini, Müvekkilinin şikâyet olunan ... İsimli Şahıstan Şüphelenmesi nedeni ile ... Tarihinde Kayseri 8. Noterliğinden ...

Yevmiye Numaralı Azilname ile ... ’ i azlettiğini, müvekkilinin 11/09/2023 Tarihinde Mersis internet ağına E-devlet aracılığı ile girdiğinde şirketin yetkili kişisinin ... olduğunu gördüğünü ve adeta bu nedenle tabiri caizse adeta Şoka uğradığını ve dolandırıldığını anladığını Müvekkil, Kayseri 4. Noterliğine gittiğinde şirketinin satıldığı bilgisi noterlik tarafından müvekkile bilgilendirmesi yapılmış Kayseri 4. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı ...

TARİHLİ Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile şirketinin satılığını anlaşmış ve noterlikten ÖRNEK olarak Limited ŞİRKETİ OAY DEVRİ SÖZLEŞMESİNE yönelik belgeyi almış ve Pay devir Sözleşmesine baktığında şirketinin piyasa değerlerinin oldukça altında bir bedel ile ... ’ a devredildiğini anladığını, EK-1 Kayseri 4. Noterliğinin ... Tarihli ...

Yevmiye Numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi) müvekkilini dolandıran şahısların da müvekkile bu zamana kadar herhangi bir para vermediğini, şirketi müvekkilinin haberi olmadan kendi aralarında devir ettiklerini şirketin 3. Şahıslara devredilmesi durumunda telafisi güç ve imkânsız sonuçlara neden olacağından bahisle.

Şirketin sermayesi üzerine, şirketin sahip olduğu taşınır taşınmaz mallar üzerine, şirketin banka kayıtları ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ve şirketin devredilen payı üzerine ve diğer şahısların da taşınır taşınmaz mallar üzerine, banka kayıtları ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ve Teminatsız Olarak tedbir konulmasını talep ettiklerini, Bu nedenle müvekkilin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunmuş ve 2023/52253 Soruşturma Numarası ile Savcılık dosyası devam ettiğini, açkılanan nedenlerle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/336 D.

İş. 2023/345 Karar Numaralı Mahkeme İlamının Hukuka Aykırı Olması Nedeni ile Mahkeme İlamının KALDIRILMASINA, Müvekkilinin devredilen ...

Limited Şirketi ‘nde devredilen paylara, şirket sermayesine, şirketin banka hesaplarına, taşınır taşınmaz mallarına, 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ve diğer şahısların dA taşınır taşınmaz mallar üzerine, banka kayıtları ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İvedilikle teminatsız olarak tedbir konulmasına , -Yargılama Giderlerinin ve Vekalet Ücretinin KARŞI Taraf Üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:HMK'nın 355. maddesine göre "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır.Talep. (Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/336 D iş Esas 2023/345 D .İş karar sayılı dosyasında) ; "....Müvekkili ... Ltd.

Şti'ni ... isimli şahıstan devraldığını, müvekkilinin ... 'e şirket işlerini takip etmek amacı ile vekaletname verdiğini, ... 'in annesine bu şirketi müvekkilinin haberi olmadan devrettiğini, müvekkilin ... isimli şahıstan şüphelenmesi üzerine Kayseri 8. Noterliğinden ... yevmiye numaralı azilname ile ... azlettiğini, müvekkilin e devlet aracılığıyla kendisine ait olan şirketin yetkili kişisinin ... olduğunu gördüğünü ve dolandırıldığını anladığını, müvekkilin Kayseri 4. Noterliğinden şirketin satıldığı bilgisini öğrendiğini, şirketin piyasa değerinin oldukça altında bir ücret karşılığında ... 'e şirketin satıldığını,

müvekkili dolandıran şahısların bu zamana kadar müvekkiline herhangi bir para vermediklerini ve şirketi kendi aralarında sattıklarından haberdar etmediklerini, şirketin 3. Şahıslara devredilmesi durumunda telafisi güç ve imkansız sonuçlara neden olacağından bahisle açıklanan nedenlerle ve Resen Tatbik Olacak hususlarla İhtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, ve Dava Açma Süresi Boyunca ve Dava Süresinde de şirketin, şirkete ait mal varlığı değerlerinnin 3. Şahıslara devrolma ihtimalinin kuvvet ve muhtemel olması nedeni ile Müvekkilin devredilen ...

Limited Şirketi 'nde devredilen paylara ,şirket sermayesine, şirketin banka hesaplarına, taşınır taşınmaz mallarına, 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ve diğer şanısların da taşınır taşınmaz mallar üzerine, banka kayıtları ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ivedilikle teminatsız olarak tedbir konulmasını, masrafların ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesine...." ilişkindir.Mahkeme 29/09/2023 tarihli gerekçeli kararı ile HMK 389 v.d. maddeleri gereğince aranan gerekli ve yaklaşık ispata dair yeterli koşulları bulunmadığından bahisle söz konusu ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş,

tedbir talep eden vekili iş bu kararı süresinde istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebepleri, mahkemece verilmiş ve istinaf edilmiş olan gerekçeli kararda yazılı ayrıntılı açıklamalar ile mevcut dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde;

ihtiyati tedbir talep eden tarafça istenen söz konusu ihtiyati tedbir talebinin kabulü için HMK 389 v.d. maddeleri gereğince aranan gerekli ve yaklaşık ispata dair yeterli koşulların, mevcut dosya kapsamına göre bulunmadığından reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle ve mahkemece de, istinaf edilen gerekçeli kararı ile söz konusu ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olduğundan, istinaf edilen kararda yazılı ayrıntılı açıklamalar, yasal sebep ve gerekçeler ile mevcut dosya kapsamı birlikte gözetildiğinde,

istinaf edilen kararda bir isabetsizlik ile aykırılığın bulunmadığı ,kararın hukuka uygun olduğu bu nedenlerle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından , istinaf başvurusunun HMK nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.