Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1689 K.2025/1865

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2025 tarih ve 2025/322 Esas 2025/674 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı asil ... - tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi'nin Kayseri 3. Noterliği aracılığıyla 27/01/1971 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkili ...'un babası ve muris ...'un da işbu kooperatifin üyeleri arasında yer aldığını, bu doğrultuda herkese sırasıyla taşınmaz yaptırıldığını, müvekkilinin babasının "... Mah. ... Cad. ... Sok. ... Apt. ...

Katta bulunan No:... .../KAYSERİ adresindeki taşınmaza hak kazandığını, 1976 yılında taşınmazın teslim edildiğini ancak taşınmazın tescilinin yapılmadığını, ...'un 08/12/1977 tarihinde vefat ettiğini, bunların üzerine 2006 yılında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ve binanın yıkıldığını, ...

Kooperatifi'nin 10/12/1990 tarihinde tasfiye edilmesine rağmen, muris ...'un mirasçıları adına ilgili taşınmazın tescilinin sağlanmadığını, dolayısıyla ortada mevcut durumda husumet yöneltilecek bir kimse olmadığından alınan tasfiye kararının, müvekkilinin taşınmazın kendisi adına tescilini engellediğini, müvekkilince taşınmazın tapu iptali ve tesciline yönelik dava açabilmesi için öncelikle kooperatifin ihyasının gerektiğini bildirerek ...

Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen kooperatif hakkında davacı tarafça dava açılacağı ancak ... Kooperatifi'nin tasfiye işlemleri neticesinde 09/11/1990 tarihinde terkin edildiği anlaşılmış olup, davacı tarafça açılacak tapu iptal ve tescil davasının açılabilmesi için davacının talebi üzerine ...

Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. TTK hükümleri uyarınca ortaklar kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celpedilen kayıtlara göre ...

Kooperatifi'nin tasfiye memurlarının ..., ... ve ... olduğu ancak ... ve ...'nın vefat ettiği gözetilerek ...'a tebligat çıkarılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Sonuç olarak kooperatif ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki ... Kooperatifi'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumundaki ...

Kooperatifi'nin davacı tarafça açılacak tapu iptal ve tescil davası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü ... sicil numarasında kayıtlı ... Kooperatifi'nin davacı tarafça açılacak tapu iptal ve tescil davası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1.

Maddesi gereğince ihyası ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2023 tarih 2023/5810 Esas ve 2023/6915 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün,

tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilerek hüküm kurmak gerekmiştir. 1-Davanın KABULÜ ile. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Kooperatifi'nin davacı tarafça açılacak tapu iptal ve tescil davası ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1.

Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline, 2-6102 sayılı TTK'nın 547/2 hükmü gereğince davacı tarafça açılacak tapu iptal ve tescil davası ile ilgili işlemler yönünden ... T.C.

Kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tescilinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına, 3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 4-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun göreve başlamasına..." dair karar verilmiştir.

İş bu kararı davalı ... - süresinde istinaf etmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı asil ... -ın istinaf başvuru dilekçesinden özetle; davadan gerekçeli kararı ile haberdar olduğunu, öncesinde kendisine dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edilmediğini, davacı tarafın 1990 yılında tasfiyesi tamamlanıp sicilden tersin edilen kooperatifin yaklaşık 35 yıl sonra ihyasının talep edildiğini, davaya konu olan kooperatif ilgili mevzuata uygun olarak tasfiye edildiğini, ticaret sicilinden silindiğini, davacının kooperatifin yeniden faaliyete geçirilebilmesi için somut ve hukuken geçerli bir gerekçe sunmadığını, kooperatifler kanunu ve TTK hükümlerine göre ihya davası açılabilmesi için gerekli şartların oluşmadığını,

dava konusu taşınmazın hiçbir zaman tapuda kooperatif adına tescil edildiğini, kararda dayanak alınan Yargıtay 11. Hd nin 2023/5810 Esas, 2023/2561 Karar sayılı içtihadının somut olaya uygun olmadığını, kooperatifin tasfiye memurlarından ... ve ... nın vefat ettiğini, görev yaptıkları dönemdeki hukuki ve mali sorumluluklarını ortadan kaldırdığını, dolayısıyla davada taraf teşkili sağlanmadığını, mahkemede sadece hayatta olan tasfiye memuru ... hakkında değerlendirme yaptığını, tüm bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın reddini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

HMK'nın 355. maddesine göre "İnceleme, istinaf dilekçesinde

belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Dosya kapsamından; taraflar arasındaki şirketin ihyası istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince toplanan delillere dayanılarak şirketin ihyasına karar verilerek tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verildiği, tasfiye memuru ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu görülmüştür.

HMK'nın 355. Maddesi gereğince istinaf başvurusu sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, ilk derece mahkemesinin istinafa konu edilen nihai kararında mahkemesince yazılı ayrıntılı açıklamalar,yasal sebep ve gerekçeler ile tüm dosya kapsamı birlikte gözetildiğinde, davalı tasfiye memuru davalı ...'ın yukarıda yazılı söz konusu istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 353/1-b.1.maddesi gereğince usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu değerlendirilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.07.2025 tarih 2024-11-251 E. 2025/468K. da içeriği açıklandığı üzere özetle: ''... şirketin ihyası istemi çekişmesiz yargı işi niteliği taşıdığından ve çekişmesiz yargı işine ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı temyiz yolu kapalı....'' olduğu vurgulanmıştır. Bu bakımdan Dairemizce 6102 sayılı TTK.''nun 547 MD. kapsamında, tasfiye edilen kooperatifin ihyası ile yeniden ticaret siciline tescili istemli açılan işbu davada ilk derece mahkemesince verilen nihai kararla ilgili davalı tasfiye memurunun yaptığı istinaf başvurusu yönünden dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen işbu karar kesin olarak verilmiştir.