KÜNYE
T.C. Konya Bam 3. Hukuk Dairesi T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2019/106
- Karar No
- 2019/104
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2019
- Dosya no
- —
- Karar no
- —
- Karar tarihi
- —
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- .
- Davalılar
- .
- Vekili
- :
- Dava
- Tazminat
- İstinaf karar tarihi
- —
- İstinaf karar yazım tarihi
- —
Karar Metni
443 kelime·2 dk okuma
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen dair verilen karara ilişkin davacı vekili ve davalı ...Ş. vekilinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, iş göremezlik ve tedavi gideri olmak üzere toplam 2.460-TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı ve davalı ... şirketince ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Mahkemece hükmedilen tazminat 2.460,57 TL olup, her ne kadar tazminat miktarına yönelik 12/06/2017 tarihli açıklama dilekçesi ile miktarın 19.500 TL olduğu belirtilmiş ise de gerek bu miktar üzerinden harcın yatırılmamış olması gerekse de bilirkişi raporu alındıktan sonra davacı vekilinin 24/04/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak miktarının istinaf dilekçesinde de belirttiği üzere 4.310-TL olduğunu belirtmesi ve akabinde bu miktar üzerinden harcı yatırmış olması karşısında alacak konusu miktarın 4.310 TL olup hükmedilen miktarın 2.460,57 TL olması nedeniyle reddedilen ve davalı ... yönünden hükmedilen miktarın HMK'nın 341/2. maddesi
gereğince, karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı (3.560,00 TL) altına kaldığından, kabul edilen miktar açısından her iki taraf yönünden de karar kesin olduğundan, kararın kesin olması halinde ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararının kıyasen uygulanması yoluyla Dairemizce de karar verilebileceğinden, HMK nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı vekili ve davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvuru dilekçelerinin ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/106, K. 2019/104, 8 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama