KÜNYE
T.C. Konya Bam 3. Hukuk Dairesi T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2019/1138
- Karar No
- 2019/1027
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2019
- Dosya no
- ...
- Karar no
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ... Esas ... Karar
- Davacılar
- 1 -... - ...
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
: 2 -... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... ... ...
DAVALI : SINIRLI SORUMLU ... SİGORTA
KOOPERATİFİ -
VEKİLLERİ
Av. ...- ... ... Av. ... - ... Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... ...
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacılar vekili ile davalı vekilinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ile heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosyanın incelenmesinde. HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.." düzenlemesini içermekte olup; davacılar vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı mahkeme kararına karşı istinafa başvurulduğu görülmüş ise de,
Davalı vekilince yapılan istinaf başvurusu nedeniyle aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olan davada, istinaf yoluna başvuran davalı açısından aleyhine hükmedilen toplam alacak miktarı üzerinden nisbi harç yatırıldığı halde davacı adedince istinaf başvuru harcının yatırılmadığı görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince, diğer davacı yönünden yatırılmayan 121,30 TL istinaf başvuru harcını depo etmek için davalı vekiline muhtıra çıkartılması ile harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması, harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Yukarıdaki eksikliklerin ikmal edilmesi ile birlikte dosyanın tekrar gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/1138, K. 2019/1027, 24 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama