Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/822 K.2019/726

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacılar vekili ile davalı ... vekilinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.." düzenlemesini içermekte olup;

Davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinde davacı tarafça sunulan davadaki ıslah dilekçesi ve ıslah işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın tümünün usul açısından reddini talep ettiği, istinafa konu alacak miktarının bu halde 40.991,00 TL olarak kabulü şekline göre; maddi tazminat yönünden alınması gereken 205,00 TL harcın eksik alındığı, İlk derece mahkemesince HMK'nın 344.madde prosedürü uygulanmadan dosyanın gönderilmiş olduğu, HMK'nun 352.maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır.

İstinaf eden davalı ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru konusundaki maddi tazminata ilişkin 205,00 TL'lik nispi harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK'nun 344.maddesindeki prosedür işletilmeden gönderildiği anlaşıldığından aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...