Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/853 K.2019/747

2- ...

VEKİLLERİ

Av. ... - Av. ...

DAVALILAR

1- ... SİGORTA A.Ş.

VEKİLLERİ

Av. ... - Av. ... 2- ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı ... Sigorta vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ile heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK ' nun 344. Maddesi ile ; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. " denilmektedir.

Yine 6100 sayılı HMK nun 346. Maddesi ile ; " (1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. (2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar. " denilmektedir.

Dosyanın incelemesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 16/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf ettiği ancak istinaf dilekçesi ile yukarıda anılan kanun maddesi uyarınca istinaf harç ve giderlerini yatırmadığı, İlk Derece Mahkemesi tarafından bu davalı vekiline 17/07/2019 tarihinde eksik harcın yatırılmasına ilişkin ihtar şerhli tebligatın çıkartıldığı ve davalı vekiline 18/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak tebligat ile verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde eksik olan 2.786,13 TL nisbi istinaf karar harcını yatırdığını ancak muhtırada yazan 121,30 TL'lik istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince ilk yatırılan başvuru harcının hangi davacı lehine verilen karara ilişkin olduğu tespit edilerek sünesinde başvuru hacı yatırılmayan davacı lehine verilen karara ilişkin süresinde başvuru harcının yatırılmadığının tespiti durumunda HMK m.346 hükmü uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin bu davacı açısından reddine dair ek karar düzenlenmesi ve bu ek karara karşı istinaf imkanı tanınması gerekirken bu hususta herhangi bir ek karar düzenlenmeden dosya daireye gönderildiğinden dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...