KÜNYE
T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi : 2- ... - Tc : ... , ...
- Esas No
- 2020/1043
- Karar No
- 2020/984
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2020
- T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- ... - ...
- Dosya no
- ...
- Karar no
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ... Esas ... Karar
- Davacılar
- 1- ... - TC : ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- ... SİGORTA ŞİRKETİ -
- Vekili
- Av. ... -
- Dava ihbar olunan
- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ-...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- İstinaf karar tarihi
- ...
- İstinaf karar yazım tarihi
- ...
Karar Metni
503 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili tarafından istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, davalı vekilinin her bir davacı için ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması gerektiği oysa 01/10/2020 tarihli makbuzla tek harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. (Bkz. İhtiyari dava arkadaşlığında ayrı harç alınması gerektiğine dair Yargıtay 17 HD'nin 2015/2251 esas, 2017/9806 karar, 2016/8563 esas 2017/3249 karar, 2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları)
6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü getirilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davalı tarafından, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olmasına rağmen 01/10/2020 tarihli makbuzla tek başvurma harcı alındığından bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,
İstinaf yoluna başvuran davalıdan yazılı ilke uyarınca aralarında ihtiyari dava arkadaşı olan ve adına harç yatırılmayan diğer 1 davacı için 148,60 TL'şar istinaf kanun yoluna başvuru harcını mahkeme veznesine yatırması için davalı vekiline muhtıra çıkartılarak,
(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b) Tüm davacılar adına başvurma harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının hangi davacı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davacılar yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalı vekiline tebliğ edilerek buna ilişkin yedi günlük istinaf süresinin beklenilmesi;
Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
... ... ... ... · Başkan Üye Üye Katip · ... ... ... ... · E imza E imza E imza E imza
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/1043, K. 2020/984, 30 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama