Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/111 K.2020/93

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK nun m.114/f bendine göre " f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması." hüküm altına alınmıştır.

Davalı vekili tarafından 13/12/2017 tarihinde sunulan vekaletnamenin incelemesinde; vekaletnamenin süreli olduğu ve 13/12/2018 Perşembe günü mesai bitimine kadar geçerli olduğunun belirtildiği, bu tarihten sonra dosya kapsamında ve UYAP sisteminde sunulmuş yeni bir vekaletnamenin olmadığı anlaşılmıştır.

Davalı şirketi temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise dosyada davalının başka vekili bulunmadığı da gözetilerek davalı şirkete gerekçeli kararın tebliğ edilerek istinaf ve istinafa cevap yönünden yasadaki sürelerin dolmasının beklenmesi, istinaf talebi olur ise işlemleri tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.." düzenlemesini içermekte olup; davalı sigorta ile davalılar .... ve ..... vekilinin mahkeme kararına karşı istinafa başvurduğu görülmüş ise de,

Davalı yönünden hükmolunan dava değerinin toplam 4.597,50 TL olduğu ve 78,51 TL nisbi harç yatırılması gerektiği, 13/01/2020 tarihli makbuzla davalı adına 54,40 TL harç yatırıldığı, bakiye 24,11 TL harcın yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

İstinaf eden davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru konusundaki nispi harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK'nun 344. maddesindeki prosedür işletilmeden gönderildiğinden dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip