Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/13 K.2020/4

Av. ... -

DAVALI

1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

2- ... - ... DAVA : Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/01/2020

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/01/2020

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen red dair verilen karara ilişkin taraf vekillerinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.." düzenlemesini içermekte olup; davalı sigorta ile davalılar ... ve ... vekilinin mahkeme kararına karşı istinafa başvurduğu görülmüş ise de,

Davalı yönünden hükmolunan dava değerinin 9.754,96 TL olduğu, bu miktara göre istinaf başvurusu için 166,59 TL nisbi harç yatırılması gerektiği halde davalı tarafından 08/12/2019 tarihli makbuzla 44,40 TL maktu harç yatırıldığı, bakiye 122,19 TL'nin yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

İstinaf eden davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru konusundaki nispi harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK'nun 344.maddesindeki prosedür işletilmeden gönderildiğinden dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...