Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/2774 K.2022/2768

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

KARAR TARİHİ : 28/12/2022

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ : 02/12/2022

NUMARASI

... Esas ... Karar

DAVACILAR

1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

1- .. - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

3- ... A.Ş - ... VEKİLİ :Av. ...

DAVALI

4- ... ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

5- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... - ... DAVA : Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2022

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2022

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Dosyanın incelemesinde; İlk Derece Mahkemesi tarafından davalı ... vekilinin ihtiyati haciz kararına karşı itiraz talebine ilişkin 21/09/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati hacze itirazlarının kısmen kabulü ile ... üzerine kayıtlı taşınmaz haricindeki tüm ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, ancak mahkeme ara kararının sadece davacı tarafa ve davalı ...'a tebliğ edildiği ancak diğer davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Hak kaybına sebebiyet verilmemesi bakımından 21/09/2022 tarihli ara kararın davalılardan ... , ..., ... ve ...'na usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, istinaf ve istinafa cevap yönünden yasada belirtilen sürelerin beklenilmesi, istinaf başvurusu olur ise buna dair usuli işlemler tamamlandıktan sonra eksikliğin ikmali ile dosyanın yeniden istinaf incelemesine gönderilmesi için HMK nun 352.maddesi gereği dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

2-6100 Sayılı HMK'nın 76. maddesine göre, vekilin açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde Noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslının veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğinin ibraz edilmesi zorunludur.

İlk Derece Mahkemesinde görülen davada davalı ... 'ün doğum tarihinin 12/03/2004 olduğu, karar tarihi itibariyle davalının 18 yaşını ikmal ettiği ve dosyada bulunan vekaletnamenin davalı adına velayeten annesi olduğu halde düzenlendiği görülmüştür.

Davalı ...'ün yargılama aşamasında 18 yaşını ikmal ettiğine göre istinaf tarihi itibari ile velayet altında bulunmadığı ve herhangi bir kısıtlılık halinin de olmadığı anlaşılmakla söz konusu dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin geçersiz hale geldiği anlaşıldığından,

Mahkemesince davalı vekili Av. ...'nun davalı ...'den alacağı vekaletnamenin aslını veya onaylı örneğini sunması için muhtıra tebliği ile kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde vekaletname verilmez ise, gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin tebligat işlemlerinin davalıya çıkartılması ve istinaf ve istinafa cevap yönünden yasada belirtilen sürelerin dolmasının beklenilmesi ve tebligat parçalarının dosya arasınna alındıktan sonra, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahal mahkemesine geriçevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.