Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/817 K.2022/775

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

.. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

KARAR NO

KARAR TARİHİ : 01/04/2022

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ : 21/12/2021

NUMARASI

.... Esas .... Karar

DAVACILAR

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 31.12.2015

BİRLEŞEN KONYA ..ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... E.-.... K. SAYILI DOSYA

DAVACILAR

VEKİLİ

DAVALILAR

VEKİLİ

VEKİLİ

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 28.08.2017

BİRLEŞEN KONYA ..ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... E.-.... K. SAYILI DOSYA

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR

VEKİLİ

DAVA : Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/04/2022

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacılar vekili tarafından istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, her bir davacı için, davacı vekilinin başvurma ve maktu karar harçlarını ayrı ayrı yatırması gerekirken tek başvurma ve maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. (Bkz. İhtiyari dava arkadaşlığında ayrı harç alınması gerektiğine dair Yargıtay 17 HD'nin 2015/2251 esas, 2017/9806 karar ,2016/8563 esas 2017/3249 karar,2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları)

6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü getirilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle davacılar vekilinin ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde harçların eksik yatırıldığı, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,

İstinaf yoluna başvuran davacı taraftan yazılı ilke uyarınca davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle; davacılar vekilince asıl ve birleşen dava yönünden davacı küçükler için de ayrı ayrı 220,70'er TL (220,70TLx4) başvurma harçlarını ve 80,70'er TL (80,70TLx4) maktu karar harçlarını yatırması için MUHTIRA ÇIKARILARAK,

(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,

(b) Davacı/davalı tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,

(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davacı/davalı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin yedi günlük istinaf süresinin beklenilmesi;

Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2-6100 sayılı HMK nun m.114/f bendine göre " f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması." hüküm altına alınmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; yerel mahkeme gerekçeli kararının ve davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalılardan .... vekaleten Av. ... 'na tebliğ edildiği ancak dosya kapsamı ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemelerde davalı .... tarafından ilgili avukata sunulmuş bir vekaletnameye rastlanamadığı görülmüştür.

Davalı ...'yi temsilen Av. ....'na vekaletname verilmiş ise dosyaya kazandırılması, vekaletname verilmemiş ise dosyada davalı ....'nin başka vekili bulunmadığı da gözetilerek davalı asile gerekçeli karar ile davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edilerek istinaf ve istinafa cevap yönünden yasadaki sürelerin dolmasının beklenmesi, istinaf talebi olur ise işlemleri tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.