Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/1391 K.2024/1021

2- VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/06/2024

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2024

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 448. maddesinde, vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 462. maddesinin 8. bendinde de, vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği hususları düzenlenmiştir. Dava ehliyeti, taraf sıfatı ve kanuni temsil 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartı olup aynı Kanunun 115/2. maddesi uyarınca da dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkündür.

4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 448. maddesinde, vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 462. maddesinin 8. bendinde de, vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği hususları düzenlenmiştir. Dava ehliyeti, taraf sıfatı ve kanunî temsil 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartı olup aynı Kanunun 115/2. maddesi uyarınca da dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkündür.

Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde vekaletin davacı ... vasisi ... adına düzenlendiği, dayanak kısmında ise Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesi 23/10/2023 tarih ... Esas .... Karar sayılı kararı ile ... adlı kişinin yetkili olduğunun belirtildiği görülmüştür.

TMK 462. maddesinde vesayet makamından izin alınması gereken haller sayılmış olup, 8. Bendinde "Acele hallerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere, dava açma, sulh olma, tahkim ve konkordato yapılması," düzenlenmiştir.

Dosya kapsamında ... adına dava açabilmek için ... tarafından dava açmaya izin alındığına dair herhangi bir karar olmadığı görülmüştür.

HMK 114 ve 115.maddelerine göre dava ve taraf ehliyeti dava şartlarından olup kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle husumete izin kararının dosyaya ibrazı gereklidir.

Somut olayda dosya kapsamına göre vasinin vesayet makamından izin almadan bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Bu halde mahkemece davacı tarafa "Dosya kapsamında ... adına dava açabilmek için ... tarafından dava açmaya izin alındığına dair herhangi bir karar olmadığı görülmekle işbu ihtarlı tebligatın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde husumete izin kararı varsa bu süre içinde ibraz etmek,yoksa vesayet makamına husumete izin kararı için başvurmak ve başvuruda bulunduğuna ilişkin belgeyi ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde açılan Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,karar verileceğinin " ihtarını içerir ihtarlı davetiye tebliğ edilerek, husumete izin kararı için başvuruda bulunursa bu başvurunun sonucunun beklenerek, ibraz edilecek karar sonrası dosyanın gönderilmesi için geri çevirmek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · E imza E imza E imza E imza