Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/2398 K.2024/1965

2- . 3- . VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVALI : 1- .... SİGORTA A.Ş - K

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av

DAVALI : 3- .... ... -

VEKİLLERİ : Av. İ Av.

DAVALI : 4- ... TURİZM SERVİS KIRTASİYE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 5-

6- 7- 8- .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ 9- VEKİLİ : Av.

DAVA İHBAR OLUNAN : .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BİRLEŞEN KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - .... KARAR SAYILI DOSYASINDA:

DAVACILAR

.... ...' a VELAYETEN 1-. 2- VEKİLİ : Av. ..

DAVALILAR : 1-

2- 3- 4-.... Sigorta Anonim Şirketi Av. 5- 6-.... Servis Turizim Ticaret Limited Şirketi

BİRLEŞEN KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ....ESAS - .... KARAR SAYILI DOSYASINDA:

DAVACILAR

.... ...' a VELAYETEN 1- 2- VEKİLİ : Av.

DAVALI

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/10/2024

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-6100 sayılı HMK nun m.114/f bendine göre "f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması." hüküm altına alınmıştır.

TMK Madde 405 - Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır.

Görevlerini yaparlarken vesayet altına alınmayı gerekli kılan bir durumun varlığını öğrenen idari makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.

TMK Madde 408 - Yaşlılığı, engelliliği, deneyimsizliği veya ağır hastalığı sebebiyle işlerini gerektiği gibi yönetemediğini ispat eden her ergin kısıtlanmasını isteyebilir."

Davacı ... ....'ın vekili olduğunu beyan eden Av. .... .... tarafından sunulan vekaletname incelendiğinde; vekaletin davalı ... ....'ın vasileri.... ... ve .... .... adına düzenlendiği, UYAP sisteminde davacıya vasi tayinine ilişkin herhangi bir uyarı olmadığı görülmekle; davacının halen vesayet altında olup olmadığı, vasi kararı var ise dosyaya kazandırılması, vesayet altında ise veya vesayet hali sona ermiş ise buna ilişkin mahkeme kararı veya belgenin sunulması, böyle bir karar yok ise davacı vekilinin davacı asilden usulen düzenlenmiş vekaletname almaları, daha önce vekalet almışlar ise dosyaya sunmaları gerekmektedir.

Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, kısıtlılık hali devam ediyor ise buna ilişkin mahkeme kararının sunulması, vekalet verilmemiş ise dosyada davacının başka vekili bulunmadığı da gözetilerek davacı asile gerekçeli kararın ve davalıların istinaf başvuru dilekçelerinin tebliği ile istinaf ve istinafa cevap yönünden yasadaki sürelerin dolmasının beklenmesi, istinaf talebi olur ise işlemleri tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

2-6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü getirilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, asıl ve birleşen davalar yönünden davacı vekilinin ve davalı .... .... Kozm. Ürün. Tic. Ltd. Şti.'nin (önceki unvanı .... .... Servis Kırtasiye Tic. Ltd. Şti.) ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde, harçların eksik yatırıldığı, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,

-İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekiline;

Birleşen Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası yönünden 1 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcını ve 1 adet maktu karar harcını,

Birleşen Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası yönünden 1 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcını ve 1 adet maktu karar harcını yatırması için,

-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı .... .... Kozm. Ürün. Tic. Ltd. Şti. (önceki unvanı .... .... Servis Kırtasiye Tic. Ltd. Şti.) vekiline;

Birleşen Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası yönünden 1 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcını ve 1 adet maktu karar harcını yatırması için

AYRI AYRI MUHTIRA ÇIKARILARAK,

(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,

(b) Davacı/davalı tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,

(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davacı/davalı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin yedi günlük istinaf süresinin beklenilmesi;

Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

3-Dosyanın incelenmesinde; Yerel Mahkemenin gerekçeli kararının davalı .... .... Kozm. Ürün. Tic. Ltd. Şti. (önceki unvanı .... .... Servis Kırtasiye Tic. Ltd. Şti.) vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Hak kaybına sebebiyet verilmemesi bakımından gerekçeli kararın davalı .... .... Kozm. Ürün. Tic. Ltd. Şti. (önceki unvanı .... .... Servis Kırtasiye Tic. Ltd. Şti.) vekiline usulüne uygun şekilde tebliği ile istinaf ve istinafa cevap süreleri beklenildikten ve süresinde bir istinaf başvurusu olması halinde buna dair prosedür işletildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Daireye gönderilmesi gerektiğinden dosyanın eksikliklerin ikmali için mahkemesine geriçevrilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.