Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/211 K.2026/37

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi ekindeki vekaletin incelenmesinde, vekaletin davacı ...... vasisi ...... adına düzenlendiği, dayanak kısmında ise Sulh Hukuk Mahkemesinden alınmış bir yetkinin bulunmadığı görülmüştür.

TMK 462.maddesinde vesayet makamından izin alınması gereken haller sayılmış olup, 8. Bendinde "Acele hallerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere, dava açma, sulh olma, tahkim ve konkordato yapılması," düzenlenmiştir.

Dosya kapsamında ...... adına dava açabilmek için ...... tarafından dava açmaya izin alındığına dair herhangi bir karar olmadığı görülmüştür.

HMK 114 ve 115.maddelerine göre dava ve taraf ehliyeti dava şartlarından olup kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle husumete izin kararının dosyaya ibrazı gereklidir.

Somut olayda dosya kapsamına göre vasinin vesayet makamından izin almadan bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece dava ve usul ekonomisi ilkesi gözetilerek vasinin izin alması için yeterli süre verilerek kararın dosyaya kazandırılması gerekmektedir.

Mahkemece bu hususta davacı yana muhtıra çıkarılarak daha önce Sulh Hukuk Mahkemesinden alınmış bir husumete izin kararı var ise bunun ibrazının sağlanması yok ise bu kararın alınarak dosyaya ibrazının sağlanması için dosyayı mahkemesine geri çevirmek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

... ... ... ... · Başkan Üye Üye Katip · ... ... ... ... · E imza E imza E imza E imza