Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/170 K.2021/124

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

.. Hukuk Dairesi

DOSYA NO

KARAR NO

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 15.12.2020

NUMARASI

Esas - Karar

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVALI

İLİŞKİLİ KİŞİ

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KONUSU

Yargı Yerinin Belirlenmesi

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11.02.2021

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : 11.02.2021

Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle 25.05.2013 tarihinde davalılardan ...ın sahibi olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletle çarpıştığını ve ...'nun malul kaldığını ve ...ya 22.230,00 TL ödeme yaptıklarını, Sigorta Kanunu gereğince yapılan ödemenin davalılara rücu edilmesi amacıyla aleyhlerinde icra takibi yaptıklarını ancak takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesince; ...nın sorumluluğunun TTK'nın 1483/1. maddesinden kaynaklandığı ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtildiği, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Konya ..

Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın sigorta poliçesinden kaynaklanan bir dava olmayıp, ...nın zarar görene yaptığı ödemelerin de herhangi bir poliçe veya sigorta kaydından kaynaklanmadığı, ...nın, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereği oluşturulması hususunun veya ilgili düzenlemede ... sorumluluğunun, zorunlu sigorta poliçesi teminat miktarları dahilinde olmasına yönelik belirlemelerin iş bu rücu davasında TTK'da düzenlenen sigorta işlemlerine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği manasını taşımadığı,

...nın zarar görene yaptığı ödemelere ilişkin, zarar göreninin yerine geçerek açtığı davalara temel teşkil eden hususun haksız fiilden kaynaklandığı ve bu tür davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava; davacı ...ın zarar görene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/b maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla güvence hesabı oluşturulacağı;

Aynı kanunun geçici 2. maddesine dayanılarak çıkarılan ... Yönetmeliği'nin 16/c maddesinde zarardan sorumlu olan kişilere veya yükümlü sigorta şirketine hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle rücu hakkının kullanılacağı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd. maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları, aynı Kanunun 4. maddesinde bu kanundan doğan davaların ticari dava sayıldığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/2. maddesinde de ticari davalara asliye ticaret mahkemelerince bakılacağı, asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir.

Davacı.., zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan davalı ...'ın maliki olduğu aracın neden olduğu kazada malul kalan kişiye ödediği tazminatı, haksız fiilden sorumlu olan araç sahibi ve sürücüsü olan davalılardan rücuan talep etmektedir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 23.01.2017 tarih ve 2016/11796 - 2017/343 sayılı. 23.01.2017 tarih ve 2016/13991 - 2017/368 sayılı. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 29.12.2016 tarih ve 2016/170 - 2016/12160 sayılı.

20.05.2019 tarih ve 2016/14913 - 2019/6350 sayılı.

16.10.2019 tarih ve 2017/1132 - 2019/9502 sayılı ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 04.04.2019 tarih ve 2019/934 - 2019/648 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, dava niteliği itibarı ile haksız fiilden kaynaklanmış olup, davalıların gerçek kişi olması ve TTK'nın 4/1. maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava kapsamında bulunmayan davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla Konya ..

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesi yönünde karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip