Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/922 K.2021/895

... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ...]...

DAVALI

1 -... -... ...

VEKİLLERİ

Av. ... - [...] UETS Av. ... - [...] UETS

DAVALI

2 -... -... ....

DAVANIN KONUSU

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KONUSU

Yargı Yerinin Belirlenmesi

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31.05.2021

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : 09.06.2021

Taraflar arasında görülen istirdat davası hakkında Konya... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ...'ün işvereni olduğunu, ...'ün diğer davalı ...'a olan borcu nedeniyle yaptığı Konya ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına maaş kesintileri yapıp gönderdiğini ancak icra müdürlüğünce müvekkiline gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle dosya borçlusu olarak dosyaya eklenip, haciz tehdidi altında bu dosya borcu olan 20.857,96 TL'yi ödediğini belirterek, müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespitiyle, ödemiş olduğu 20.857,96 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davalılar arasında Konya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin olduğu, söz konusu uyuşmazlığın bu hali ile Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş olduğu, davanın niteliği itibariyle Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Konya... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; eldeki davada tarafların tacir olmadığı, dava konusu hususun her iki tarafı tacir olmayan taraflar arasındaki istirdat davası olduğu, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı, taraflar tacir olmadığından ticari bir işletmeden söz edilemeyeceği, eldeki davanın TTK'da düzenlenen bir dava ve iş olmadığı, görevli mahkemenin Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava; davacının, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra takip dosyasına borçlu olmadığının tespiti ile davacının icra dosyasına ödediği 20.857,96 TL'nin yasal faiziyle davalılardan tahsiline yönelik istirdat davasıdır.

Somut olayda, davacı ...'ın davalı ...'ün işvereni olduğu, ...'ün diğer davalı ...'a olan borcu nedeniyle hakkında yapılan icra takip dosyasında maaşına konulan haciz nedeniyle 28.01.2019, 01.02.2019, 28.02.2019 ve 01.04.2019 tarihlerinde ödeme yaptığı, daha sonra davacı adına icra müdürlüğünce düzenlenen 1, 2 ve 3. haciz ihbarnamelerinin davacıya gönderilmesinden sonra icra dosyasına borçlu olarak eklenip, dosya borcunun davacı tarafından ödenmesi nedeniyle davacının bu ödemiş olduğu 20.857,96 TL'nin davalılardan tahsilini istediği, uyuşmazlığa konu icra dosyasının dayanağının kambiyo senedi olduğu anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlığa konu icra dosyasının dayanağı kambiyo senedi olması nedeniyle tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği mutlak ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4 maddesi uyarınca uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğundan ihtilafın, Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...