İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2267 K.2022/2552

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C.

Esas2022/2267Karar2022/2552Tarih23 Eylül 2022Okuma3 dk · 604 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/2267
Karar No
2022/2552
Karar tarihi
23 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

604 kelime·3 dk okuma·24 bölüm

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

KARAR NO

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 06.05.2022

NUMARASI

... Esas - ... Karar

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kayn.)

İSTİNAF KONUSU

Yargı Yerinin Belirlenmesi

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23.09.2022

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : 26.09.2022

Taraflar arasındaki davada Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete fuarda kullanılmak üzere geçici yapı kiralaması yapıldığını, kiralama işi ve hizmetlere ait fatura düzenlendiğini, çadırların eksiksiz olarak teslim edilip montajının da gerçekleştirildiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptaliyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesince; davacı ile davalı şirket arasında fuarda kullanılmak üzere geçici yapı kiralaması düzenlendiği, bu kiralama işi ve hizmetlerine ait fatura düzenlendiği, taraflar arasında düzenlenen herhangi bir kira sözleşmesinin dosyaya ibraz edilmediği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin somut olayla ilgili çeşitli ilamları da dikkate alındığında taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi olmayıp eser ve hizmet sözleşmesi olduğu, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince; davaya konu alacağın kira ilişkisinden kaynaklandığı, benzer olayda İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. , ... K. sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ilamıyla mahkemeyi görevli kabul ederek başka bir gerekçeyle bozduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4.maddesi ve emsal ilamlar mucibince kira ilişkisinden doğan huzurdaki davada da Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava; ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine borçlunun yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dosya kapsamında, taraflar arasında dosyaya ibraz edilen yazılı bir kira sözleşmesinin bulunmadığı, elektronik posta yazışmalarının bulunduğu, davacı tarafından Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne beyan edilen bir "Bs formu" bulunduğu, çadırlara ait ekipmanların teslim edildiğine dair kurulum bilgi formu ve sevk irsaliyelerinin bulunduğu, 20.02.2020 tarih ve ... belge numaralı e-arşiv fatura bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı bir şey meydana getirip teslim etmeyi taahhüt etmediğinden taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda bu sözleşmenin kira sözleşmesi mi yoksa hizmet sözleşmesi mi olacağı sorunu ortaya çıkmaktadır. Çadırların montajının da davacı tarafından gerçekleştirildiği dava dilekçesinden anlaşılmakla montaj için gerekli olan insan unsuru kira sözleşmesinin konusu olamayacağından hukuki ilişkinin bir bütün olarak hizmet sözleşmesi olduğunun kabulü gerekir.

6102 sayılı TTK.4/1.maddesinde; her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari davalardan sayılacağı düzenlenmiştir. İşbu dava konusu olayda her iki taraf tacir olup, konusu ise bu tacirlerin kendi arasında yaptıkları hizmet sözleşmesine dayalı olarak davacı tarafça verildiği iddia alınan hizmete ilişkin kesilen fatura bedelinin alacağına ilişkindir. Bu durumda her iki taraf tacir olup, ihtilafın kaynağı da her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgilidir.

6102 sayılı TTK.5/1 maddesinde; Asliye Ticaret Mahkemelerinin tüm ticari davalara bakmakla yükümlü olduğu düzenlenmiş olup, bu bilgiler ışığında her iki tarafı da tacir olan ve her iki tarafında ticari işletmesine ilişkin hususlardan doğan bu ihtilafta Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 23.09.2022 tarihinde karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

"Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır."

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/2267, K. 2022/2552, 23 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya
  4. Bölge Adliye Mahkemesi
  5. ... Hukuk Dairesi
  6. Dosya No
  7. Karar No
  8. Türk Milleti Adına
  9. Bölgeadliyemahkemesi Kararı
  10. Başkan
  11. Üye
  12. Üye
  13. Katip
  14. İncelenen Kararın
  15. Mahkemesi : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi
  16. Tarihi : 06.05.2022
  17. Numarası
  18. Davacı
  19. Vekili
  20. Davalı
  21. Davanın Konusu
  22. İstinaf Konusu
  23. İstinaf Karar Tarihi : 23.09.2022
  24. İstinaf Kararı Yazım
  25. Tarihi : 26.09.2022
  26. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  27. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/2267
Karar No
2022/2552
Tarih
23 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/2269 K.2022/3509
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/2270 K.2022/3108
  • Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2272 K.2022/1296
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/2274 K.2022/3194
  • Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2276 K.2022/1297
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/2276 K.2022/3195

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.