Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/473 K.2022/518

2-.... 3-... 4-.... VEKİLİ : Av. ... 5-... VEKİLİ : Av. .. 6-....(ÖLÜ)

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : 14.03.2022

Taraflar arasındaki Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Beyşehir ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından kullanılan araç ile davalı ....'in kullanmış olduğu traktör 30/10/2019 tarihinde trafik kazasına karıştığı, davalı ....'in %100 kusurlu bulunduğu trafik kazası nedeni ile davacı maddi manevi zararlarının mevcut olduğu, bu nedenle haksız fiil neticesinde meydana gelen maddi manevi zararlara karşı ileride arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Beyşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 16.09.2021 tarih ve .... E. .... K. sayılı ilamı ile. Davacı tarafından 05.10.2020 tarihinde açılan davanın Beyşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ...

Esasına kaydının yapıldığı, iş bu davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılan davalardan olduğu, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun, Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı Kararı ile iş bu davada görevli ve yetkili mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 29.12.2021 tarih ve ... E.K sayılı ilamı ile. İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 29.12.2021 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğu hususunun açık olduğu, HMK nun 115. Maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince sözü geçen Beyşehir ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün olmadığı, dava tarihi itibari, Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararı ile görevsizlik kararı veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle ve HMK nun 115/2. Ve 114/1-c maddeleri gereğince davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, daha önceden görevsizlik kararı veren Beyşehir...

Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun tespitine, iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü (merci tayini) için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.

Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )

Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )

Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre

içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)

Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)

Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.

Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.

Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.

(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )

Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Beyşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.

Bu nedenlerle Beyşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

.... · Üye · .... .... · Üye · ... ..... · Katip · ....