Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/121 K.2023/570

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... ( ... )

ÜYE : ... ( ... )

ÜYE : ... ( ... )

KATİP : ... ( ... )

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 25/11/2022

NUMARASI : 2022/729 2022/702

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/03/2023

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : 15/03/2023

Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının noterden düzenledikleri Adi Ortaklık Sözleşmesi ile adi ortaklık kurduklarını, davalının müvekkilini savcılığa şikayet emesi nedeniyle aralarındaki güven ilişkisinin sarsıldığı bu sebeple taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinin feshi ile ortaklığa ait malların tasfiyesine karar verilmesini istemiştir.

Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 15/09/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; dava konusu "... Ticari İşletmesi'nin", ticari işletme sıfatına haiz olduğu tasfiyesinin TTK. göre yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 25/11/2022 tarih ve ... -... E.K sayılı ilamı ile;dava konusu Adi Ortaklık İlişkisinin 6098 sayılı Kanunun 5 maddesinden kaynaklanan mutlak ticari dava mahiyetinde olmadığı, davacının her hangi bir tacir kaydı bulunmadığı, davalının ise dava tarihinde işletme hesabına göre defter tuttuğu bu sebeple tacir olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesinin dava tarihinden 2 yıl sonraki bilanço esasına göre defter tutma hadlerine ulaştığı değerlendirmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı ile iki mahkeme arasındaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Her iki kararda kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Türk Borçlar Kanununun 620. maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir." hükmüne yer verilmiştir. Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir.

Davacı, Konya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile adi ortaklık sözleşmesini fesh ederek kar payının ve alacaklarının davalıdan alınarak davacıya verilmesini ve adi ortaklığın haklı sebebe dayanarak mahkemece tasfiye edilmesini istemiştir. Bir başka ifade ile davacı talebini adi ortaklık sözleşmesine dayandırmıştır. Dava tarihi itibarıyla davacının her hangi bir tacir kaydı olmadığı, davalının ise işletme hesabına göre defter tuttuğu ve tacir olmadıkları anlaşılmaktadır. Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre uyuşmazlığın çözülmesi gerekir. Dolayısıyla malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.

Bu nedenlerle Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...