Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2026/689 K.2026/746

Birleşen Dava; Eser Sözleşmesine Konu İşin Ayıplı İfası Nedeni ile Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/04/2026

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2026

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsiline yönelik takipteki itirazın iptali, birleşen dava eser sözleşmesine konu işin ayıplı ifası nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, taraf vekilleri tarafından asıl ve birleşen davaya yönelik ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Taraf vekilleri tarafından asıl ve birleşen davaya yönelik olarak ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken sadece bir dosya için istinaf kanun başvurma harcının yatırıldığı görülmüştür.

Bu itibarla;

Taraf vekillerine alınması gereken 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince ayrı ayrı işlem muhtırası çıkartılarak eksik harçların ikmal edilmesi halinde dosyanın İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, işlem muhtırasına rağmen harçların yatırılmaması halinde hangi dosyanın istinaf edildiğine dair beyan dilekçesinin sunulmasının istenilmesi başvuru harcı yatırılmayan dosya yönünden 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karar verilerek gerekli işlemlerin yerine getirilmesi ve gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın taraf vekillerinin istinaf talepleri yönünden incelenmesi için İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.