Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/191 K.2019/133

Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Alacak davasında 31/12/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı 24/12/2018 tarihli dilekçesi ile; davalı kooperatifin ortağı iken 23.12.2014 tarihinde istifa ederek ortaklıktan ayrıldığını, davalı kooperatifin 2014 yılı olağan genel kurulunun 14.06.2015 tarihinde yapıldığını, 2014 yılı bilançosunun 14.06.2015 tarihinde kesinleştiğini, çıkma payı alacağının halen ödenmediğini, davalı kooperatife ödediği aidatın tespit edilerek, bu tutardan genel yönetim giderinin bir paya isabet eden tutarının tespiti ve mahsubu ile kalan alacağın şimdilik 50.000,00 TL'sının temerrüt tarihinden hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, alacağının güvence altına alınması için de davalı kooperatif adına kayıtlı gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, ihtiyati tedbir talebinin, uyuşmazlık konusunda olmayıp nispi alacak talebinin güvence altına alınmasına yönelik olduğu, ihtiyati tedbir talebinin ancak uyuşmazlık konusu üzerine konulabileceği gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davacı istinaf başvuru dilekçesinde, dava sonuçlanana dek davalının mal varlıklarının elinden çıkmasının muhtemel olduğunu,bu durumun tahsilat yapamaması ve zarara uğraması anlamını taşıyacağını ileri sürülerek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, davalı kooperatiften istifa yoluyla ayrılan davacının çıkma payı alacağının tahsili istemine dayalı alacak davasında ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenler ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, talep ile davalı adına kayıtlı gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir talep edilmesine rağmen kararda menkuller yönünden değerlendirme yapılmasının sonuca etkili olmamasına göre mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatiyle, ihtiyati tedbir talep eden davacının istinaf başvurusunun HMK' nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır