KÜNYE
T.C. Konya Bam 6. Hukuk Dairesi T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İflas İdare
- Esas No
- 2019/2729
- Karar No
- 2019/1214
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2019
- Dosya no
- ...
- Karar no
- ...
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ... Esas ... Karar
- Davacı
- ... (T.C. Kimlik No: ...
- Vekili
- Av. ...
- Müdürlüğü
- Konya ... İcra Müdürlüğü ( ... İflas Sayılı Dosyası
- İflas idare memuru
- ... -(Müflis Şirket ... ... İflas
- Dava
- Kayıt Kabul
- İstinaf kararının karar tarihi
- ...
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
440 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kayıt ve kabul davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı iflas idare memurunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirkettte 15/02/2014 tarihinden 20/01/2016 tarihine kadar işçi olarak çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı dönemde brüt 1.815,90 TL maaş aldığını, müvekkilinin iş akdinin işverence haksız feshi sonucu toplam 5.637,32 TL net işçilik alacağının bulunduğunu,
alacağının sıraya yazılması için iflas masasına başvuru yapıldığını fakat bu başvurusunun iflas masası tarafından reddedildiğini ve açıkladığı nedenlerle işverence ödenmemiş olan 3.496,76 TL kıdem tazminatı ve 2.140,56 TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam 5.637,32 TL net işçilik alacağının öncelikli olarak iflas masasına kaydı ile alacaklardan kıdem tazminatı alacağının mevduata uygulanan en yüksek faizi ve ihbar tazminatı alacağının yasal faiziyle birlikte tasfiye sonunda taraflarına ödenmesini dava ve talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.152,56 TL davacı alacağının, iflas masasına başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
İflas idare memuru istinaf dilekçesinde özetle; davanın basit yargılama usulüne tabi olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, dava işçi ve işveren arasındaki zorunlu arabuluculuğa tabi bir dava olduğunu, kararın istinafen incelenerek usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.
Dosyanın yapılan incelenmesinde; davalı iflas idare memurunun istinaf başvuru ve karar harcını yatırmadığı anlaşılmış olup;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince iflas idare memurunun 44,40 TL istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf başvuru harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davalı vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harcın yatırılmaması halinde; davalı yönünden istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2019/2729, K. 2019/1214, 31 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama