Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/2731 K.2022/464

2- ... - (T.C. Kimlik No: ...)

3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) ...

DAVA

Kooperatif Üyeliğinin Tespiti

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 01/04/2022

YAZIM TARİHİ : 05/04/2022

Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas - .... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 18/07/2014 tarihinden itibaren üyesi olduğunu, .... adına kayıtlı meskenin borçlarının ödeneceği söylenerek hacizli olarak müvekkiline verildiğini, ancak davalı kooperatifin borçları nedeniyle meskenin satıldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, kooperatifle sürekli görüşülmesine rağmen müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığından bahisle hiçbir ödeme ve hissesine düşecek bir mesken devri yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri tarafından usulsüz olarak yetkilendirilen ....ın müvekkili kooperatifi zarara uğrattığını, bu nedenle eski yönetim hakkında şikayette bulunulduğunu, ....'ın üyelikleri bulunmayan kişiler adına ferdileştirme yoluyla daire teslim ettiğini, genel kurul kararı olmadan daire satışı yapılamayacağını, davacının üye sıfatını hiç kazanmadığını, davalı tarafça sunulan tahsilat makbuzlarının gerçeğe aykırı olduğunu, eski yönetim tarafından usulsuz işlemler yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, davalı kooperatife ait olağan genel kurul hazirun listelerinde dava dışı ....'ın imzasının bulunduğu, davacının kooperatif üyesi olan ....'ın hissesini devraldığı, devralma hususunun kooperatife hitaben yazılan dilekçeler ile de sabit olduğu, davacının üyelik başvurusunun kabul edildiğine dair davacıya hitaben 29/08/2014 tarihli yazının düzenlendiği, yine davacının üye kayıt defterine de kaydının yapıldığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının kooperatif üyesi olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı Kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili, davacı tarafından sunulan belgelerin müvekkili kooperatif tarafından düzenlenen belgeler olmadığını, belgelerin gerçeği yansıtmadığına ilişkin itirazlarının değerlendirilmediğini, bu hususun bilirkişi raporu ile doğrulandığını, davacının elinde bulunan kayıtlarda kooperatif kaşesinin yer alıyor olmasının bu belgeleri doğrular mahiyette olmadığını, belgelerin sahte olduğunu belirtmelerine rağmen mahkemece sunulan delillerin incelenmediğini, kooperatif karar defterinde davacının üyeliği ile ilgili herhangi bir karar veya başvurunun yer almadığını, davacı üye olmadığından hiçbir genel kurula katılmadığını,

genel kurul toplantılarında davacının üyeliğinden ve ona verilen daireden hiç bahsedilmediğini, hiçbir toplantıya da katılmadığının görüleceğini, mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğini ileri sürerek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalı Kooperatifin üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde karar verilmiştir.

İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.

Davacı tarafça, davalı Kooperatifin üyesi olduğu ileri sürülmüş, davalı tarafça, davalı Kooperatifin eski yönetim kurulu üyelerinin de içerisinde bulunduğu kişilerce bir takım usulsüzlükler yapıldığı, üye olmayan kişilere taşınmazların devredildiği, bu hususta açılan ceza ve hukuk davaları olup, davacının ortaklık iddiasının da bu usulsüz işlemlere dayalı olduğu savunulmuştur.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalının savunmaları üzerinde durulmaksızın, belirtilen ceza ve hukuk dava dosyası getirtilmeksizin, bilirkişi incelemesinde belirtilen hususlar nazara alınmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi yerinde olmadığından davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1.a.6 maddesi uyarınca kararın kaldırılması gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

R.T