Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/299 K.2019/181

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/11/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın yapılan incelemesinde; davanın ilk olarak Konya Asliye ..... Hukuk Mahkemesine ../.... esası ile açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 17/02/2016 tarihinde yargıtay yolu açık olmak üzere görevsizlik kararı verildiği, verilen karar gereğince dosyanın süresi içerisinde Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesinin ..../...... esasına kaydedildiği, Asliye ... Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucnuda ise yeniden görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın davacı tarafça istinaf edildiği anlaşılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6723 sayılı kanunla değişik geçici 3.maddesinin 2.fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez. Böylece Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından kanun yolu incelemesi yapılacak, bu dosya ve işler Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmeyecektir.

5521 sayılı Yasanın 1.maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır.

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2017/2691 Esas 2018/2711 Karar sayılı 16/04/2018 tarihli emsal kararında ve Yargıtay 15.Hukuk Dairesi 2018/2758 Esas 2018/1966 Karar sayılı 15/05/2018 tarihli emsal kararında belirtildiği üzere; "...6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddede.

Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir.

Bu düzenleme nedeniyle bir dosyada 20/07/2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ise bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinafa tabi olmayıp doğrudan HUMK hükümlerine göre temyize tabidir.

Bu nedenle daha önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmiş ise bu karar temyiz edilmemiş olsa bile sonrasında dosyanın gönderildiği mahkemece verilen karar dahi 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre temyize tabi olacaktır. 6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddedeki ilk düzenlemede "aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan" ibaresi değiştirilerek "kararlar" ibaresi getirildiğinden bu değişiklik açıkça bu sonucu gerektirmektedir.

Yapılan tespit ve değerlendirme sonucunda; eldeki dava dosyası üzerinden 17/02/2016 tarih 2016/114 esas, 86 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, söz konusu kararın verildiği tarih itibariyle kanun yolu incelemesinin Yargıtay ilgili dairesince yapılması gerektiği anlaşılmakla; davacının kanun yoluna başvuru talebinin değerlendirilmesi için dava dosyasının Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır