Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/1270 K.2021/1617

...

DAVALI : ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 01/07/2021

YAZIM TARİHİ : 16/07/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 12/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine 76.074,53 TL icra takibi başlattığını, daha önce davalı şirket ile müvekkilinin patates ekimi için sözleşme imzaladığını, müvekkilinin patatesleri yetiştirip yerine getirmesine rağmen şirketin imzalattığı senedi icraya verdiğini, davalı firmanın müvekkilinden 507.490 kg patatesi aldığını geriye kalan 150.000 kg patatesi almaya yanaşmadığını, müvekkilinin gönderdiği 33.400 kglik kısmı davalı tarafın iade ettiğini, müvekkilinin patatesleri hazır olduğuna dair noterden ihtar çekildiğini,

ayrıca patateslerin teslime hazır olduğuna dair ve sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerinin yerine getirip getirmediğen dair Mahkemece tespit yapıldığını, ve müvekkil kaynaklı bir problemin olmadığı konusunda tespit yapıldığını, tüm bu nedenlerle öncelikle Konya İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı icra takip dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, şayet bu talepleri yerinde görülmezse mahkemece takdir edilecek teminat karşılğında durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile bonoda yazılı miktarın %20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından 390,99 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, İİK.72/4.maddesi gereğince talebe konu 75.683,54 TL'lik alacağın takdiren %20 si oranında tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yukarıda yazılı gerekçelerle davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; davacı vekilinin 25/06/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirdiği ve dosyanın henüz karara bağlanmadığı anlaşıldığından; HMK'nın 349/2 maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

A.G