Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/2000 K.2020/1215

2- ... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

Av. ... -.... Karatay/ KONYA

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 15/09/2020

YAZIM TARİHİ : 17/09/2020

Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye...Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 11/03/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi...'ün sahibinden.com'dan 2015 model ...

Transporter aracın ilanını gördüğünü ve ilanda muhatap olarak ismi yazan ...'i arayarak bilgi edindiğini, ...'in müvekkiline araçta birkaç parça lokal boya olduğunu, bunun dışında araçta herhangi bir değişen parça veya hasar olmadığının bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin Konya'ya geldiğini, şirket yetkilisi ..ün ekspertiz raporu almak istediğini söylemesi üzerine ise... isimli iş yerine gidildiğini,... isimli işyerinden aracın ekspertiz raporunun yapıldığını, araçta rapora göre sağda ve solunda üçer parça lokal boya, bagaj kapağında lokal boya ve mekanik aksamında kaza izi tespit edilemediğinin bildirildiği,

bunun üzerine müvekkilinin Konya ... Noterliği aracılığıyla aracın devir işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin aracı İstanbul'daki ekspertize götürdüğünü, ...'ın müvekkilini kandırarak ağır hasarlı arabayı hasarsız araç değerinde bir bedele sattığını, davalı ...'ın da gerçek dışı rapor vererek yine müvekkilinin aldatılmasına yardımcı olduğunu, müvekkilinin araçta bulunan gerçek hasarları öğrendikten sonra Üsküdar ...

Noterliği aracılığıyla davalılara ihtarname gönderdiğini, söz konusu ihtarnamede ayıp oranından ve araç satış bedelinden indirim yapılmasını talep ettiğini, davalılar ise Konya ...

Noterliği aracılığıyla 25/08/2017 tarihli ihtarname ile kendilerine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini bildirdiklerini, ...'ın 15.000,00 TL bedel ödeyerek aracı İstanbul'dan satın aldığını, bu durumun aracın ne kadar hasarlı olduğunun ve müvekkiline fahiş fiyata satıldığının göstergesi olduğunu beyan ederek müvekkilinin davalıların ortak kusurlu hareketi nedeniyle zarar ettiğini beyan ederek 70.000,00 TL'den ayıp miktarının indirim yapılmasını ve bu bedelin taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, 15.000,00 TL maddi tazminatın 27/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar davalılarca istinaf edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın yapılan incelenmesinde; davalı ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin davacı ...'ne usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak diğer davalı ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmış olup; İlk derece mahkemesince; davalı ...'ın istinaf dilekçesinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve davacının istinaf dilekçesine cevap süresi geçtikten sonra dava dosyasının davalıların istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

İ.Ç