İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/2641 K.2021/29

...

Esas2020/2641Karar2021/29Tarih22 Ocak 2021Okuma4 dk · 860 kelime

KÜNYE

T.C. Konya Bam 6. Hukuk Dairesi T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Esas No
2020/2641
Karar No
2021/29
Karar tarihi
22 Ocak 2021
Dosya no
...
Karar no
...
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
16/06/2020
Numarası
... Esas - ... Karar
İstinaf eden davacı
... - (T.C. Kimlik No: ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

860 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

...

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 22/01/2021

YAZIM TARİHİ : 28/01/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan zayi belgesi verilmesi davasında 16/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; önceden ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, artık şirketin faaliyette olmadığını, şirketin ticari defterlerinin spor sektöründe faaliyet göstermekte olan ... Özel Gençlik ve Spor Kulübünde malzemelerinin bulunduğu bölümde olduğunu, 5 yıllık yasal süreci dolduğundan şirket belgelerini orda unuttuğunu, 11/06/2019 tarihinde ise spor salonunun şebekeden oluşan arızadan kaynaklı su basması nedeniyle şirkette bulunan tüm evrak ve belgelerin zayi olduğunu beyan ederek ... Güvenlik Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. ile ... Gençlik Spor Kulübünün ticari defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının ve ortağı olduğu şirketin toplamda 584.941,70 TL vergi borcunun bulunduğunu, davacının basiretli davranmadığı, defterlerin ve kayıtların muhafazası ve güvenliği için gerekli önlemleri almadığı, işletmeye ait sadece defter ve kayıtların zayi olduğu iddiası dikkate alınarak davacının vergi incelemesinden kurtulmak kastı ile hareket ettiği gerekçesiyle davacıya zayi belgesi verilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı istinaf dilekçesinde özetle; meydana gelen olayın iradesi dışında oluştuğunu ve kusurunun bulunmadığını, 11/06/2019 tarihinde Konya su ve kanalizasyon ana hat temiz su borusu şebekesinin patlaması nedeniyle işlettiği ... Gençlik Spor Kulübü'nün su altında kaldığını, ...nin geç gelmesi ve tahliye işleminin yaklaşık 3 saat sürmesinden dolayı işyerinin afet yerine döndüğünü, ...

Müdürlüğü kusurunun kendilerinde olduğunu kabul edip oluşan hasarların ikinci el ödeme şeklinde zararın bir kısmını ödediklerini, tacir olarak tüm belgelerin muhafazası için gerekli dikkat ve özeni gösterdiğini, ... Güvenlik Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.'nin iflas etmesi ve mücbir sebeplerden dolayı faaliyetlerine devam edememesi sebebiyle 31/12/2014 tarihinde ...

Vergi Dairesi tarafından resen terkinin yapıldığını, bu tarih itibariyle terki sağlanan firma Ticaret Kanunlarına göre herhangi bir faaliyette bulunmasının imkanı olmadığı için Konya Ticaret Odası'nda faal değil deyip ticaret odası kaydının kapatıldığını, ... Güvenlik Hizmetleri Ticaret Ltd.

Şti.'nin 2013 yılında çıkan mali af yasasından faydalanarak matrah artırımına gittiğini ve yapılan taksitlerin düzenli bir şekilde ödendiğini, son olarak yapılacak 1.700,00 TL ödemenin son güne bırakılması ve sistemlerin kapanmasından dolayı ödemenin yapılamadığını, ödeme yapılamamasından dolayı 2013 tarihindeki incelemenin 21/06/2019 tarihinde tekrarlandığını, firmanın mücbir sebeplerden dolayı iflas etmesi kapanması ve maddi imkansızlıklar nedeniyle herhangi bir merkezi ve adresi olmaması sebebiyle vergi dairesi tarafından 31/12/2014 tarihinde resen terkininin yapıldığını, faal olmayan şirketin adresinin olmadığını, ...

Vergi Dairesi'ne olan borcun 2019 tarihinde müfettişler tarafından istenen mali defterlerin zayi olmasından ve ibraz edilmemesinden kaynaklandığını beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; ticari defterlerin zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süredir.

Davacının şirketin ticari defterlerinin spor salonunda olduğunu, 11/06/2019 tarihinde spor salonunda şebekeden oluşan arızadan dolayı spor salonunu su bastığını, tüm ticari belgelerinin zayi olduğunu beyan ettiğini, davacının defterlerinin zayi olduğunu su baskınından 10 gün sonrasında öğrendiğini beyan etmesinin hayatın olağan akışına olmadığı, davanın 04/07/2019 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken ilamda yazılı nedenle reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmediğinden davacının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının gerekçesi düzeltilerek davanın usulden reddine ilişkin yeniden hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

A) Davacının istinaf talebinin KABULÜ ile; Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2020 tarih ... Esas - ... Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA,

1- İstinaf başvurusunda bulunan davacı tarafından yatırılan 54,40 TL karar harcının talep halinde davacıya iadesine,

2- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücret-i vekalete ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına,

3- İstinaf başvurusunda bulunan davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

B) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.2 maddesi gereğince davacı talebi ile ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA,

1- Davacının davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2- Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333 ve HMKGAT'nin 5/1. maddeleri gereğince yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

C) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/3.maddesi gereğince kararın ilk derece mahkemesi tarafından tebliğe çıkarılmasına,

D) Dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 22/01/2021 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 362/1.ç maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır · ...

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2020/2641, K. 2021/29, 22 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. İstinaf Kararının
  5. Karar Tarihi : 22/01/2021
  6. Yazım Tarihi : 28/01/2021
  7. Dava
  8. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
  9. İstinaf Sebepleri
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/2641
Karar No
2021/29
Tarih
22 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2020/2656 K.2021/25
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2020/2657 K.2021/1
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2020/2659 K.2021/24
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/2665 K.2021/66
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2020/2671 K.2021/141
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2020/2692 K.2021/145

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.