Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/505 K.2020/359

: 2- ... (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 12/03/2020

YAZIM TARİHİ : 20/03/2020

Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 17/12/2019 tarihinde davanın kısmen kabulüne ilişkin tesis edilen karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı şirket ve müşterek davalı borçlular/müteselsil kefil ... ve ... ile müvekkil banka arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, borçluların söz konusu kredi kullanımından kaynaklanan borçlarını ödememesi sebebi ile haklarında icra takibi başlatıldığını, icra takibi ile ilgili ihtiyati haciz kararı alındığını, borçluların borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhinde %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından; 1.260.640,08 TL asıl alacak, 10.505,33 TL işlemiş temerrüt faizi, 525,27 TL BSMV, 1.334,14 TL Noter ihtar masrafı, 100,20 TL İhtiyati haciz masrafı, 485,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.273.590,02 TL nakdi ve 46.400,00 TL gayrinakdi alacağa yönelik davalıların itirazlarının iptaline bu miktar nakdi alacak üzerinden %60 temerrüt faizi uygulanarak 46.400,00 TL alacağın davalılar tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek suretiyle takibin devamına, karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karar davalılar tarafından istinaf edilmiştir.

DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davalılardan sadece ... tarafından 148,66 TL istinaf başvuru harcı yatırıldığı, 21.760,83 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken 11,11 TL eksik olarak 21.749,73 TL nispi istinaf karar harcı yatırıldığı,

Diğer davalı ... tarafından 148,60 TL istinaf başvuru harcı ve 21.760,83 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken sadece 11,11 TL nispi istinaf karar harcı yatırıldığı anlaşılmış olup;

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince davalı ... tarafından eksik yatırılan 11,11 TL istinaf nispi karar harcı, diğer davalı ... tarafından 148,60 TL istinaf başvuru harcı ve etsik yatırılan 21.749,73 TL istinaf nispi karar harcının yatırılması hususunda davalılar vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; istinaf başvurularının yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, belirlenen harçların yatırılması halinde davalıların istinaf taleplerinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır