Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/1611 K.2021/1934

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/07/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığı davalıya 25.10.2016 tarihli ... seri numaralı 150.000 TL'lik fatura ve 26.09.2016 tarihli 107893 seri numaralı 100.000,28 TL'lik fatura olmak üzere toplam 250.000,28 TL'lik fatura düzenlediğini, davalı tarafın fatura bedelinin 50.000,00 TL'lik kısmına çek verdiğini ve karşılığım ödediğini, kalan 200.000,08 TL’yi ise ödemediğini ve bunun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve davalı tarafın Konya ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra takip dosyasına itirazın iptali ve takibin devamına, alacağın %20'si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, Konya .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile. takibin 176.077,78 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 176.077,78 TL üzerinden % 20 oranında hesaplanan 35.215,56 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddilen asıl alacak miktarı üzerinden (23.922,30TL) % 20 oranında hesaplanan 4.784,46 TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafın istinaf talebinde bulunduğu, davacının ise cevap dilekçesi ile katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLERDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde; davalının istinaf talebine karşı davacı tarafından cevap dilekçesi sunulduğu, cevap dilekçesinde istinaf talebinde de bulunulduğu, ancak yatırılması gereken 162,10 TL istinaf başvuru ve 59,30 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı, ayrıca istinaf talebini içeren istinaf cevap dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmış olup;

İlk derece mahkemesince; öncelikle davalıya usulüne uygun olarak istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi ve davalının istinaf dilekçesine cevap süresinin geçmesinin beklenmesi, HMK'nın 344. maddesi gereğince gerekli istinaf başvuru ve karar harçlarının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davacı vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davalının istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır