KÜNYE
T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/529
- Karar No
- 2021/1325
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2021
- Dosya no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- —
- Ek karar tarihi
- —
- Numarası
- —
- İstinaf eden davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- İhbar olunan
- —
- Vekilleri
- —
- Dava
- İtirazın İptali
- İstinaf kararının karar tarihi
- 04/06/2021
- Yazım tarihi
- 17/06/2021
Karar Metni
641 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 05/01/2021 tarihinde tesis edilen istinaf dilekçesinin reddine ilişkin ek karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 12/06/2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar gereğince her ortağın ödemesi gereken toplam 2.000,00 TL aidat borcunu ödemediğini, ödenmeyen aidat borcunun tahsili amacıyla davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının 2.000,00 TL asıl alacağın takip tarihine kadar tahakkuk eden 10,85 TL yasal faizi olmak üzere toplam 2.010,85 TL'lik kısmının iptaline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince 08/12/2020 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı tarafça istinaf edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince " anılan kararın kesin olarak verilmiş olduğu görülmekle HMK'nın 346/1 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine" şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin yasal dayanağı olmadan karar verdiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf Dilekçesinin Reddi" başlıklı 346/(1). maddesinde; istinaf dilekçesinin, kanuni süre geçtikten sonra verileceği veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar vereceği,
Hukuk Muhakemeleri Kanununun "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiş,
2019 yılı değerleme oranına göre yapılan hesaplamaya göre 2020 yılı için istinaf kanun yoluna başvurma kesinlik sınırı 5.390,00 TL olarak belirlenmiştir.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi 08/12/2020 olup, istinaf istemine konu miktar ise 2.010,85 TL'dir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6763 sayılı Kanun ile ilave edilen Ek-Madde 1 hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle HMK'nın 341/2. maddesi gereğince miktar veya değeri 5.390,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Dava dosyasının incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davacının talep miktarı nazara alındığında; davacı yönünden kararın kesin olduğu, istinaf kanun yolunun açık olmadığı ve mahkemece bu gerekçeyle davacının istinaf talebinin reddine ilişkin olarak verilen ek karar HMK'nın 346.maddesine uygun olduğundan, davacının istinaf talebinin HMK'nın 353/1.b.1.maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/529, K. 2021/1325, 4 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama