Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/684 K.2021/560

...

DAVALI : ....

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Sözleşmenin İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 09/04/2021

YAZIM TARİHİ : 12/04/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan sözleşmenin iptali davasında 09/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17/12/2014, 13/07/2015 ve 03/10/2015 tarihli sözleşmelerin imzalandığını, bu sözleşmelere konu makinelerin davacı tarafından davalıya leasing hükümlerine göre kiraya verilmesi ile kira bedellerinin tamamen ödenmesi halinde sözleşmelere konu makinelerin mülkiyetinin davalıya geçmesinin kararlaştırıldığını, davacının sözleşmelere konu makineleri davalı tarafa teslim etmesine ve davalının bu makineleri kullanmasına rağmen satış bedellerini ödemediğini, makineleri de iade etmediğini, davalının ticareti bıraktığını ve makineleri de ortada bıraktığını,

sözleşmelerde makinelerin bedellerinin ödenmemesi halinde davalının makineleri iade etmekle yükümlü olduğunun kararlaştırıldığını beyan ederek, taraflar arasındaki sözleşmelerin iptali ile sözleşmeler gereğince davalıya teslim edilen makinelerin davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı sözleşmelerin iptalini ve makinelerin iadesini talep edemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının çelişkili olduğunu, delillerin tam olarak toplanmadığını ve tanıklarının dinlenilmediğini, davalıya sözleşmenin feshi için ihtar ya da başvuru yapmaya gerek olmadığını, yemine gerek kalmadan davalarını ispat ettiklerini, davalıya fazla vekalet ücretine hükmedildiğini beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; sözleşmenin iptali ve makinelerin iadesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yukarıda yazılı gerekçelerle davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; davacının 04/04/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirdiği ve dosyanın henüz karara bağlanmadığı anlaşıldığından; HMK'nın 349/2 maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

A.G