Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/703 K.2022/933

Av. ... -

İSTİNAF EDEN

DAVALILAR

VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - 2-... - (T.C Kim. No: ...) 3-... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtrazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 31/05/2022

YAZIM TARİHİ : 02/06/2022

Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Konya ...

İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile müvekkili ve diğer davalılar aleyhine alacaklı .... tarafından takip başlatıldığını, müvekkilinin, alacaklı banka tarafından diğer davalılara kullandırılan kredi kapsamında gayrimenkulünü ipotek olarak verdiğini, ancak borçluların borcunu ödememesi nedeniyle müvekkil taşınmazının icra takibi kapsamında satış tehlikesine girdiğini, bu nedenle söz konusu icra takibi borç tutarını ödediğini ve bu kapsamda diğer borçlulara karşı alacaklı konumuna geçtiğini, ödeme nedeniyle de söz konusu takibin kapatıldığını,

müvekkilinin rücu hakkı kapsamında davalıların da müşterek sorumlulukları gereği davalılar ile dava dışı üçüncü kişi ... ın borçlu olduğu Konya ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile usulüne uygun icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, davalıların borca itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki davalı ....'nin yaptığı vaki itirazın iptali ile takibin, bu davalı yönünden devamına, davalı ... ve ...'ın itirazlarının iptaline yönelik talebin reddine, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 6.600,00 TL icra inkar tazminatının davalı ....'den alınarak davacıya verilmesine, şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar taraflarca istinaf edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davalılardan ...'nin 220,70 TL istinaf başvuru harcı ile 563,55 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken sadece 486,86 TL nispi karar harcı yatırdığı, başvuru harcını yatırmadığı, davalı ...'in ise 220,00 TL istinaf başvuru harcı ile 80,70 TL maktu istinaf karar harcı yatırması gerekirken herhangi bir harç yatırmadığı anlaşılmış olup;

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince davalı ...'nin 220,70 TL istinaf başvuru harcı ile 76,69 TL eksik istinaf karar harcını, davalı ...'in ise 220,00 TL istinaf başvuru harcı ile 80,70 TL maktu istinaf karar harcını bir hafta içerisinde yatırması hususunda davalılar vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; bu davalılar yönünden istinafa başvurularının yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacı ile davalı ...'ın istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır