Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/726 K.2022/826

Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davsında 16/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, ticari defter kayıtları ve faturalar uyarınca davalıdan 13.806,00 TL alacaklı olduğunu, davalı şirket aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durması üzerine arabulucuya başvurulduğunu ancak; davalı ile anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde asıl alacağın %20’inden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile; Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptaline, takibin 13.806,00 TL üzerinden, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte devamına, İİK 67/2. maddesi gereğince kabul edilen 13.806,00 TL'lik alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar davacı tarafça istinaf edilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, davacı ile aralarında bir alış veriş olmadığını, hesapları tutan mali müşavir tarafından davacıya ödenen nakit dekontların mizana işlenmediğini, söz konusu dekontların sunulduğunu, dekontların incelenmesi halinde davacıya herhangi bir borcu bulunmadığının açıkça anlaşılacağını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.

İstinaf yoluna başvurma süresinin HMK'nın 345. maddesinde 2 hafta olduğu ve bu sürenin ilamın usulen taraflara tebliği ile başlayacağının, aynı yasanın 346. maddesinde ise; kanuni süre geçtikten sonra verilen istinaf dilekçesinin reddine karar verileceği açıkça düzenlenmiştir.

Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin 22/02/2022 tarihli ... esas ... karar sayılı gerekçeli kararının davalıya 16/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, HMK'nın 345. maddesi gereğince istinaf süresinin iki hafta olduğu, buna göre; en son istinafa başvuru tarihinin 30/03/2022 olması gerektiği, ancak davalının 05/04/2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurduğu, başvurunun süresinde olmadığı anlaşılmıştır.

İstinaf başvurusunun süresinde olmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince HMK 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin reddine karar vermesi gerekirken karar vermeden dava dosyasının dairemize gönderildiği, dairemizce yapılan ön inceleme sırasında istinaf talebinin süresinde yapılmamış olduğu tespit edildiğinden HMK'nın 352/1.c maddesi delaletiyle HMK'nın 346/1 maddesi gereğince istinaf dilekçesinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır