Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1305 K.2025/1118

2- ... DAVALI : Hasımsız

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 10/09/2025

YAZIM TARİHİ : 11/09/2025

Davacılar tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan zayi belgesi verilmesi davasında 17/04/2025 tarihinde tesis edilen davanın süre yönünden reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacılar dava dilekçesinde özetle; ...'ın S.S. ...... Kooperatifi'nin başkanı, ...'nın ise başkan yardımcısı olduğunu, imza sirküsüne Başkan ...'ın, yönetim kurulu üyelerinden herhangi biri ile yetkili olduğunu, Başkan ...'ın 19/09/2024 tarihinde ...... plakalı araç ile Beyşehir'e geldiğini, ......

Caddesi üzerine arabayı park ettiğini, aracın unatarak camı açık ve kapıları kilitli bıraktığını, iş için hırdavatçıya gidip 10 dakika sonra döndüğünde araçtaki kooperatife ait Beyşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen 02/04/2021 tarih ve ... onay nolu yönetim kurulu karar defterini bulamadığını, söz konusu karar defterinin gerekli tüm dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen, elde olmayan, irade dışı bir nedenle kaybolduğunu beyan ederek S.S. ......

Kooperatifi'ne ait Beyşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen 02/04/2021 tarih ve ... onay nolu yönetim kurulu karar defteri için taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Uyuşmazlık, yönetim kurulu karar defterinin hırsızlık nedeniyle zayi olduğu iddiasına dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64/4. maddesinde; '' Pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defteri gibi işletmenin muhasebesiyle ilgili olmayan defterler de ticari defterlerdir. (Ek cümleler:27/12/2020-7262/27 md.) Ticaret Bakanlığı, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterinin elektronik ortamda tutulmasını zorunlu kılabilir. Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri saklıdır.'' şeklinde belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmüne yer verilmiştir. Madde uyarınca, 30 günlük hak düşürücü süredir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacının Beyşehir Polis Merkezi Amirliğinde verdiği beyanında ilgili defterlerin araç içerisinde olmadığını kaybolduğunu kabul ettiği, Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasında da şikayete ilişkin işlem yapıldığı, öğrenme tarihinden itibaren gerekli süre içerisinde dava açılmadığının sabit olduğu anlaşılmakla; açılan davanın süre yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, açılan davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacılar istinaf dilekçesinde özetle. Davacılardan ...'ın 19/09/2024 tarihinde ...... plakalı araç ile Beyşehir'e geldiğini, ......

Caddesi üzerine arabayı park ettiğini, aracın unatarak camı açık ve kapıları kilitli bıraktığını, iş için hırdavatçıya gidip 10 dakika sonra döndüğünde araçtaki kooperatife ait Beyşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen 02/04/2021 tarih ve ... onay nolu yönetim kurulu karar defterini bulamadığını , aynı gün emniyete hırsızlık sebebiyle başvurarak ifade verdiğini, söz konusu karar defterinin gerekli tüm dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen, elde olmayan, irade dışı bir nedenle kaybolduğunu,

TTK'nın 82/7 maddesinde zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği hükmünün bulunduğunu, olay tarihinden 4 gün sonra yani 23/09/2024 tarihinde zayi belgesi davası açtıklarını, olayın 19/09/2024 tarihinde yaşandığını, davanın süresinde açıldığını beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 82 inci maddesinin 7 inci fıkrasında;

Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi bulunmakta olup bu kanun hükmü gereğince tacirin defter ve belgelerini özenli bir şekilde saklama yükümlülüğü bulunmaktadır. Bir başka anlatımla tacir özen yükümlülüğüne uymasına rağmen defter ve belgelerin zayi olduğunu kanıtlamak durumundadır.

Dava konusu somut olayda davacılar kooperatife ait yönetim kurulu karar defterinin araç içerisinde bulunduğunu ve camı açık vaziyette park edilen araç içerisinde iken kaybolduğunu iddia etmektedirler.

Zayi belgesi verilmesi istenen yönetim kurulu karar defterinin bu şekilde camları açık vaziyette park edilen araç içerisinde bulundurulması nedeniyle davacıların söz konusu yönetim kurulu karar defterinin saklanması hususunda özen yükümlülüğüne uyduğundan bahsetmek mümkün değildir.

Bu sebeple davanın, davacıların ticari defterin saklanması hususunda özen yükümlülüğüne uyduklarını ispat edemediklerinden reddine karar verilmesi gerekirken davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi yerinde olmadığından gerekçe yönünden davacıların istinaf başvuru taleplerinin kabulü ile; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması, HMK'nın 353/1.b.2.maddesi gereğince yeniden karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır ...