Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1881 K.2026/62

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 08/10/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ........ Şti arasında kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davalının bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı tarafından borçların ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle Çumra İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalının itirazının mesnetsiz, haksız, dayanaksız ve icra dosyasının sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu asıl borçlu şirkete ait taşınmaz üzerinde davacı banka tarafından ipotek tesis edildiğini, ipotek nedeniyle takibe geçildiğini, dava konusu takip dosyası ile mükerrer olduğunu, müvekkiline ihtarname tebliğ edilmediğini ve müvekkilinin temerrüde düşmediğini, müvekkilinin sahibi olduğu şirketin ve bunlar adına 3. şahısların takip alacaklısı davacı bankaya ödemeleri olduğunu, bu ödemelerin nazara alınmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, nakdi alacak yönünden. Çumra İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 5.246.308,84 TL asıl alacak, 281.858,15 TL işlemiş faiz ve 14.092,91 TL BSMV olmak üzere toplam 5.542.259,90 TL üzerinden devamına, asıl alacağın 3.989.867,31TL'lik kısmına yıllık % 88,50 oranında. 266.487,88 TL'lik kısmına yıllık % 63,60 oranında.

989.953,65 TL'lik kısmına ise yıllık % 54,60 oranında temerrüt faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, gayri nakdi alacak yönünden; karar verilmesine yer olmadığına, 5.542.259,90 TL'nin % 20'si oranında hesaplanan 1.108.451,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının tazminat isteminin reddine" karar verilmiştir.

İSTİNAF

Davalı vekili, mahkeme dosyasına sunulan bilirkişi raporunun hükmü kurmaya elverişli olmadığını, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere müvekkili hakkında yapılan takip dosyasında istenen miktarın ticari kayıtlar ile örtüşmediğini, müvekkilinin borcunu kesin ve net bir şekilde ortaya koymadığını, dava konusu takip dosyasının ikamesinden önce müvekkilinin tutuklandığını ve yaklaşık olarak 2 yıldır aralıksız olarak tutukluluğunun devam ettiğini, kefil sıfatı bulunan ve asıl borçlu olmayan müvekkili aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın yapılan incelenmesinde, ilk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davalı vekilinin adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunduğu, Dairemize intikal eden dava dosyasında öncelikle davalı vekilinin adli yardım talebinin yerinde olup olmadığı hususunda inceleme yapılarak davalı vekilinin adli yardım talebinin HMK'nın 334. maddesi gereğince itirazı kabil olmak üzere reddine karar verildiği, verilen kararın davalı vekiline 05/01/2026 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında, HMK'nın 344. maddesi gereğince 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 94.647,95 TL nispi istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davalı vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesi, yapılan uyarı üzerine gerekli harcın yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak davalı vekiline tebliğ edilmesi, belirtilen harçların yatırılması halinde davalı vekilinin istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır