Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/1288 K.2022/1374

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Konya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında davalı tarafça haciz işlemlerinin yapılmaya başladığını, müvekkilinin adına kayıtlı taşınmazlara haciz konulduğu gibi müvekkilinin maaşından kesinti yapılması için çalıştığı kuruma maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini, maaşından kesinti yapılması halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, haksız ve kötü niyetle açılan icra takibinin, öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar,

davaya konu icra takibine ödeme yapılmasını engeller mahiyette icra takip ve hacizlerin durdurulması için tedbir mahiyetinde takibin durdurulması kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası,

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İİK'nun 89/3 maddesi gereğince süresi içerisinde açılan menfi tespit davasının icra müdürlüğüne bildirilmesi ile takibin yasal olarak durması gerektiğinden, davacının ihtiyati tedbir talebinin 06/06/2022 tarihli ara kararla reddine karar verilmiştir.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili tarafından, müvekkiline yapılan haciz ihbarnamesi tebliğlerinin usulsüz olduğu, buna rağmen borçlu olarak kabul edilip mallarına haciz konulmasının hukuka aykırı olduğu, maaşından kesinti yapılması halinde telafisi imkansız zararlar doğacağı bu sebeple ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstinaf konusu, İİK'nun 89/3 maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davasında, davacının tedbir talebinin reddine dair ara karara ilişkindir.

Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davacı tarafından daha önce haciz ihbarnamelerinin tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin yaptığı şikayetin reddine karar verilip kesinleşmiş olduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve dairemizce benimsenen gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu ara kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından istinaf isteminin HMK'nun 391/3 maddesi gereğince kesin olarak esastan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.