Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2025/840 K.2025/699

Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/193 Esas sayılı ara kararı ile dava dosyası incelendi.

Yerel mahkemece dava konusu taşınmaz üzerine 22/04/2024 tarihli ara kararı ile tedbir konulmasına dair karar verilmiş olup, davalılar tarafından tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 31/01/2025 tarihli 2024/193 Esas sayılı ara kararı ile tedbirin kaldırılmasına dair istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescili olmadığı takdirde tazminat talebiyle açılan davada ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır.

İlk derece mahkemesince teminat karşılığında dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, ancak davacı tarafça teminat yatırılmadığından ihtiyati tedbir tesis edilmediği görülmüştür.

Her ne kadar davacı tarafça ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunulmuş ise de; tapu kaydının incelenmesinde mahkemece verilen kararın teminat yatırılmaması sebebiyle uygulanmadığı anlaşılmakla; HMK 393/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının verildiği tarihten itibaren 1 haftalık süre içerisinde istenilmesi gerektiği, aksi halde kararın kendiliğinden kalktığı dikkate alındığında istinaf incelemesi gerektirir bir karar bulunmadığından davacı vekilinin istinaf talebinin usulden reddine dair karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip ... · ¸e-imzalıdır