İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1488 K.2021/1038

Av. ...

Esas2021/1488Karar2021/1038Tarih3 Kasım 2021Okuma3 dk · 502 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İstinaf Yoluna

Karar tarihi
3 Kasım 2021
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2021/1488 - 2021/1038
Esas no
2021/1488
Karar no
2021/1038
Başkan
....
Üye
...
Üye
...
Katip
...
İncelenen kararın mahkemesi
GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
14.07.2021
Numarası
2019/1104 Esas - 2021/617 Karar
Başvuran davalı
...
Vekili
Av. ...
Başvuran davalı
....
Vekilleri
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

502 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

Av. ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av....

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)

BAŞVURU TARİHİ : 14.09.2021-22.09.2021

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.10.2021

KARAR TARİHİ : 03.11.2021

YAZIM TARİHİ : 03.11.2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalılar ... ve Ak Sigorta A.Ş vekilleri tarafında n ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davalılar ... vekili ve Ak Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak her iki davalı vekili tarafından istinaf karar harcının eksik yatırıldığı, bunun üzerine mahkeme tarafından eksik istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması aksi halde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtarını içeren muhtıranın davalılardan ... vekiline gönderildiği, muhtıranın 25.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak istinaf karar harcının tamamlanmadığı görülmüştür.

Yine davalılardan Ak Sigorta A.Ş vekilinden 2.651,00 TL nisbi istinaf karar harcı alınması gerekirken 2.599,00 TL harç alındığı, eksik yatırılan 52,00 TL istinaf karar harcının tamamlanması konusunda davalı vekiline muhtıra çıkartılmadığı anlaşılmıştır.

Şu durumda; ilk derece mahkemesince davalı ... vekili tarafından istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanıp tamamlanmadığının araştırılarak, tamamlanmamış ise HMK'nun 344 maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, verilecek kararın taraflara tebliğ edilmesi, karara karşı yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması ve gerekli giderlerin yatırılması halinde dosyanın dairemize gönderilmesi,

Yine istinaf kanun yoluna başvuran davalı Ak Sigorta A.Ş vekiline eksik alınan 52,00 TL istinaf karar harcını bir haftalık kesin süre içinde yatırması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkartılması, kesin süre içerisinde harcın tamamlanıp tamamlanmamasına göre HMK'nun 344. Maddesi gereğince yapılması gereken işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için HMK'nun 352 maddesi gereğince ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 344 ve 346. maddeleri gereğince değerlendirilmesi ve gerekli işlemler yapıldıktan sonra, şartlarının yerine getirilmesi halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi,

2-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı Ak Sigorta A.Ş vekili adına eksik alınan 52,00 TL istinaf karar harcını bir haftalık kesin süre içinde yatırması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkartılması, kesin süre içerisinde harcın tamamlanıp tamamlanmamasına göre HMK'nun 344. Maddesi gereğince yapılması gereken işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için HMK'nun 352 maddesi gereğince ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03.11.2021

... Başkan... e-imzalıdır ... Üye ... e-imzalıdır .... *Üye... e-imzalıdır .... Katip e-imzalıdır *İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/1488, K. 2021/1038, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. Başvuru Tarihi : 14.09.2021-22.09.2021
  5. İstinafa Geliş Tarihi: 27.10.2021
  6. Karar Tarihi : 03.11.2021
  7. Yazım Tarihi : 03.11.2021
  8. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/1488
Karar No
2021/1038
Tarih
3 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2021/1489 K.2021/1496
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1489 K.2021/1649
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1489 K.2021/1997
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1490 K.2021/1650
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1492 K.2021/1481
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/1492 K.2021/1773

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.