Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/1222 K.2022/1136

1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av....

Av. ...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : TÜRK NİPPON SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BAŞVURU TARİHİ : 28.04.2022 - 16.05.2022

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.06.2022

KARAR TARİHİ : 05.07.2022

YAZIM TARİHİ : 06.07.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı tüm taraflarca istinaf yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın incelenmesinde; davacılardan...'ın 24.11.2003 doğumlu olup avukatına velisi sıfatı ile anne ve babası tarafından vekaletname verildiği, ancak yargılama aşamasında...ın reşit olduğu ve dosyada davacı vekiline kendi adına verdiği vekaletname bulunmadığı anlaşılmış,

Yine dosyada istinaf kanun yoluna başvuran davalı ...'den 4.276,22 TL nispi istinaf karar harcı alınması gerekirken yalnızca 80,70 TL maktu istinaf karar harcı alındığı anlaşılmıştır.

Şu durumda; davacılar vekiline davacı ...'dan alınmış vekaletname ibraz etmesi konusunda muhtıra çıkartılması, ibrazı halinde vekaletname eklenerek dosyanın yeniden gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli karar ile davalıların istinaf başvuru dilekçelerinin davacı ...'a tebliği ile istinaf sürecin tamamlanması,

Yine ilk derece mahkemesi tarafından eksik olan 4.195,52 TL istinaf karar harcının tamamlanması için davalılardan ... vekiline muhtıra tebliğ edilerek HMK'nun 344. Maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden, HMK.nun 352.maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.