Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/80 K.2022/95

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davalılardan Tuncay Nakliyat ... Ltd.Şti'den hem maddi hemde manevi tazminat yönünden istinaf karar harcı alınması gerekirken, maddi tazminat yönünden 10.868,71 TL nispi istinaf karar harcının alındığı, ancak manevi tazminat yönünden alınması gereken 597,71 TL nispi istinaf karar harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksik harcın bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmaz ise mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir. Açıklanan şekilde işlem yapmak ve giderler tamamlanmaz ise başvurunun yapılmamış sayılmasına karar vermek yetkisi kararı veren mahkemeye aittir.

Şu durumda; ilk derece mahkemesi tarafından istinaf kanun yoluna başvuran davalılardan Tuncay Nakliyat ... Ltd.Şti'den manevi tazminat yönünden alınması gereken 597,71 TL nispi istinaf karar harcının tamamlanması için davalı şirket vekiline muhtıra tebliğ edilerek HMK'nun 344. Maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden, HMK.nun 352. Maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.